Дело № 1-17/2015
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Кемля 13 мая 2015 г.
Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ермакова В.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Виляева И.В.,
защитника адвоката Куркиной Н.И., представившей удостоверение № 193 и ордер № 69 от 29.04.2015 КА РЮЗ,
при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,
а также с участием потерпевшей Ч.Т.Г..,
рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке, в отношении:
Чернышова В.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 139, пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации,
установил:
Чернышов В.А. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Так, 30.12.2014 примерно в 00 часов 58 минут Чернышов В.А. подошел к дому Ж.А.А.., расположенному по адресу: <адрес>, чтобы переночевать в нем. Подойдя к дому и убедившись, что в доме никого нет, входная дверь закрыта на запорное устройство, у Чернышова В.А., не имевшего права находиться в доме Ж.А.А.., возник умысел на совершение незаконного проникновения в ее жилище, против воли проживающего в нем лица. Реализуя свой преступный умысел, 30.12.2014 примерно в 01 час 00 минут, Чернышов В. А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, игнорируя положение статьи 25 Конституции Российской Федерации, металлическим прутом сбил навесной замок на входной двери указанного дома, сломал запорное устройство, открыл дверь и проник внутрь дома Ж.А.А..
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, 02.01.2015 примерно в 12 часов 13 минут Чернышов В.А. подошел к дому Ч.Т.Г.., расположенному по адресу: <адрес> где убедился, что в доме никого нет, и входная дверь закрыта на запорное устройство. В это время у Чернышова В.А. возник умысел, направленный на кражу цветного металла из дома, принадлежащего Ч.Т.Г.., для последующей продажи. Преследуя корыстный умысел, Чернышов В.А., не имея права находиться в доме Ч.Т.Г., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяев дома и посторонних лиц, 02.01.2015 примерно в 12 часов 15 минут, рукой разбил стекло в оконном проеме и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь. Находясь в доме Ч.Т.Г.., Чернышов В.А. увидел, что на потолке имеется электрическая проводка, а именно электрический провод ППВ 2x2,5 мм, который он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель и желая незаконно обогатиться, осознавая общественную опасность своих действий, Чернышов В.А. отрезал имевшимися у него при себе пассатижами данный электрический провод в помещениях дома и веранды общей длинною 45 м, стоимостью 24 рубля 70 копеек за 1 м, на общую сумму 1111 рублей 50 копеек. Также, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Чернышов В.А., срезал электрические провода с холодильника, утюга, водяного насоса и электрического светильника, которые находились в доме Ч.Т.Г. и не представляют материальной ценности. После чего взял в комнате дома Ч.Т.Г.. два полиэтиленовых пакета, которые материальной ценности не представляют, в один из которых он сложил срезанные электрические провода и электрические провода с холодильника, утюга, водяного насоса и электрического светильника. Затем, Чернышов В.А. подошел к холодильнику, который расположен в коридоре указанного дома, откуда похитил мясо свинины общим весом 5 кг, стоимостью 280 рублей за 1 кг, на общую сумму 1400 рублей, сало копченое свиное общим весом 6 кг, стоимостью 220 рублей за 1 кг, на общую сумму 1320 рублей, кетчуп «Балтимор» в количестве 20 упаковок, массой 400 гр. каждая, стоимостью 42 рубля за упаковку, на общую сумму 840 рублей. После чего, Чернышов В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Ч.Т.Г. имущественный вред на сумму 4671 рубль 50 копеек, который для последней является значительным.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемым Чернышовым В.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника Куркиной Н.И.
В судебном заседании подсудимый Чернышов В.А. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. С иском согласен.
Защитник Куркина Н.И. поддерживает ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая Ж.А.А. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая Ч.Т.Г. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск поддерживает полностью, так как причиненный действиями Чернышова В.А. ущерб превышает размер ущерба, причиненный хищением.
У суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается, имеющимися в уголовном деле доказательствами. Санкции статей, вменяемых Чернышову В.А. в вину преступлений, не превышают 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимого суд квалифицирует по части первой статьи 139 УК Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, поскольку подсудимый Чернышов В.А. незаконно и против воли Ж.А.А. проник в ее жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, чем нарушил право на неприкосновенность жилища.
Действия подсудимого суд также квалифицирует по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый Чернышов В.А. похитил продукты питания и электрические провода, принадлежащие потерпевшей Ч.Т.Г. незаконно, то есть не имея разрешения на это, проникнув в ее жилище. Таким образом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» полностью нашел свое подтверждение.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, поскольку причинение потерпевшей, которая является пенсионером, общий доход семьи которой, ежемесячно составляет около <данные изъяты> рублей, материального ущерба в сумме 4671,50 руб., в связи с хищением продуктов питания и иного имущества, является для нее значительным.
В соответствии с представленными к материалам дела справками Чернышов В.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. На основании изложенного и с учетом обстоятельств совершенного преступления у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, то есть Чернышов В.А. подлежит наказанию за содеянное.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что преступления, совершенные Чернышовым В.А., в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений. Чернышов В.А. вину признал, по <данные изъяты>.
Обстоятельствами смягчающим наказание Чернышову В.А. являются активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал последовательные и признательные показания, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Чернышову В.А. суд не усматривает.
Учитывая данные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает назначить Чернышову В.А. наказание, в пределах санкции данных статей, с учетом требований частей первой и пятой статьи 62, части третьей статьи 69, части первой 71 УК Российской Федерации, по части первой статьи 139 УК Российской Федерации в виде исправительных работ, по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, определенных статьей 43 УК Российской Федерации.
В соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
С учетом личности, материального положения подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные частью третьей статьи 158 УК Российской Федерации, не назначать.
Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, так как обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Чернышова В.А. во время или после совершения преступления являющимися исключительными суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Чернышова В.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому назначить подсудимому наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации условно.
В целях осуществления контроля за поведением осужденного, суд считает возможным возложить на Чернышова В.А. исполнение обязанностей два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в сроки установленные этим специализированным государственным органом, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства.
В соответствии с частью первой статьи 44 УПК Российской Федерации гражданскому истцу предоставлено право требования возмещения имущественного вреда, причиненного ему непосредственно преступлением.
29.04.2015 по делу потерпевшей Ч.Т.Г.. к подсудимому Чернышову В.А. предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 102 215 рублей 21 копейка и компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.
В силу части второй статьи 390 УПК Российской Федерации при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, представленные гражданским истцом Ч.Т.Г.., выслушав стороны, принимая во внимание, ч░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░.░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░ «Mennen Speedstick», ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 2 ░ 2,5 ░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 139, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 139 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 69, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 71 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░.░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░ «Mennen Speedstick», ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 2 ░ 2,5 ░░., ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░