Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2011 (2-5560/2010;) ~ М-1716/2010 от 16.09.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2011 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.

При секретаре Ионовой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/11 по иску Широкова Александра Борисовича к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Широков А.Б. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала его близким родственникам: маме – ФИО2, отцу – ФИО1 и бабушке по линии матери ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность от 00.00.0000. 00.00.0000 умерла его мама ФИО2, 00.00.0000 умерла бабушка ФИО3, 00.00.0000 умер отец ФИО1 После смерти мамы он к нотариусу обращался по вопросу принятия наследства в виде доли квартиры, однако нотариус посоветовал дождаться смерти бабушки и после этого оформить наследственные права сразу на 2/3 доли квартиры, принадлежащие маме и бабушке. После смерти бабушки он намеревался заняться оформлением наследственных прав, но незадолго до истечения 6-ти месячного срока для принятия наследства после смерти бабушки тяжело заболел отец, он (Широков) был занят уходом за ним, а затем организаций похорон и своевременно к нотариусу не смог обратиться. После смерти отца он (Широков) принял наследство. Нотариус выдал свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, в выдаче свидетельств о праве на наследство на оставшиеся доли квартиры, принадлежащие маме и бабушке, отказал. Ссылается на то, что фактически принял наследство после смерти мамы и бабушки, оплачивал коммунальные платежи, отремонтировал квартиру, распорядился другим наследственным имуществом. В связи с чем просит суд признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, признать за право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Широков А.Б. – в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

3 лицо – представитель <данные изъяты> – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 принадлежало на праве собственности по 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> на основании договора передачи № ****-<адрес> от 00.00.0000 (л.д.12-16).

00.00.0000 ФИО2 умерла (л.д.17).

После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

После смерти ФИО2 в течение 6 месяцев с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Наследника 1 очереди после смерти ФИО2 являлись ее сын Широков А.Б. и мать ФИО3 (л.д.11,14).

00.00.0000 ФИО3 умерла (л.д.18). После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

После смерти ФИО3 в течение 6 месяцев с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Единственным наследником 1 очереди после смерти ФИО3 по праву представления являлся Широков А.Б., поскольку дочь ФИО3 – ФИО6 -мать Широкова А.Б. умерла 00.00.0000.

В выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 и ФИО3 Широкову А.Б. было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, что подтверждается постановлениями об отказе в совершении нотариального действия от 00.00.0000 нотариуса <адрес> ФИО7

После смерти ФИО2 и ФИО3 Широков А.Б. фактически принял наследство: осуществлял оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями об оплате, начиная с 2006 года, произвел ремонт в квартире, распорядился наследным имуществом, вещами умерших ФИО2 и ФИО3

Фактическое принятие наследства также подтвердили свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 У суда не имеется оснований не доверять показания свидетелей, поскольку их показания последовательны, полностью соответствуют материалам дела.

00.00.0000 умер ФИО1

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 выдано его сыну Широкову А.Б. на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г<данные изъяты> (л.д.10).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Широкова А.Б. основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению. Истец является единственным наследником после смерти ФИО2 и ФИО3, Широков А.Б. фактически приняла наследства после смерти матери ФИО2 и бабушки ФИО3 Поскольку каждому из сособственников квартиры принадлежало по 1/3 доле в собственности, то за истцом надлежит признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО2 и на 1/3 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ 00.00.0000.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ 00.00.0000.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░