Решение по делу № 12-170/2013 от 29.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ ФИО2 ПРАВОНАРУШЕНИИ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Федеральный судья <адрес> г.ФИО3, рассмотрев в открытом судебном ФИО2 дело 12-140/ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного. ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ- и он подвергнут ФИО2 наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 месяцев.

В своей жалобе ФИО1, просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что с данным постановлением он не согласен т.к. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения ФИО2 дела, вследствие чего был лишен возможности представлять доказательства своей невиновности, чем было нарушено его право на защиту. По указанному в извещение адресу <адрес> МКР 1 линия 10,<адрес> он зарегистрирован, однако проживает по адресу <адрес> МКР 1 линия 10,<адрес> и данный адрес проживания им указан во всех протоколах об ФИО2 правонарушения.

Исследовав материалы ФИО2 дела, жалобу ФИО1 и его объяснения, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об ФИО2 правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об ФИО2 правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может был. рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассматривая дело в отсутствии ФИО1 мировой судья указал, что адресат, извещенный должным образом в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств в обоснование своей невиновности не представил, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствии последнего.

Между тем данный вывод мирового судьи является преждевременным.

Как усматривается из материалов ФИО2 правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес> МКР 1 линия 10,<адрес> направленно уведомление с указанием времени и месте рассмотрения ФИО2 правонарушения на ДД.ММ.ГГГГ.

Данных об надлежащим извещении ФИО1 о рассмотрении ФИО2 делана ДД.ММ.ГГГГ в деле отсутствуют.

Как видно из материалов, решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 было принято мировым судьей без предварительного выяснения вопросов о его надлежащем извещении, причине неявки и отложения рассмотрения дела по этим причинам.

Согласно же ст.сг.25.1 ч.1, 26.3 ч. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об ФИО2 правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными
правами в соответствии с КоАП РФ. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу.

Как видно, ФИО1 по существу был лишен возможности использовать свои законные права на защиту при рассмотрении ФИО2 дела в отношении него мировым судьей.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об ФИО2 правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а ФИО2 дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 ч. 1 п.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 12.8. КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев - отменить.

Возвратить ФИО2 дело в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение.

М.А.Мутаев