Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2020 (2-6152/2019;) от 29.11.2019

63RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Герасимова В.А, к ООО «Ремстройгаз» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Ремстройгаз» о взыскании долга. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Ремстройгаз» заключён договор на оказание услуг №-СМР, согласно п.п.1.1. и 4.1. которого, он - Герасимов В.А. должен был в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказать обществу услуги по изготовлению кабельной эстакады на объекте «Строительство резервуара противопожарного запаса воды РВС-1000 № на НПС «Похвистнево» Бугурусланского РНУ», по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1. договора стоимость услуг составила 1 035 360 рублей.

В соответствии с п.п.1.2., 2.6, 2.7. договора общество приняло на себя обязательство по оплате стоимости оказанных услуг на основании оформленного и подписанного сторонами акта об оказанных услугах.

Услуги, предусмотренные договором, были им оказаны ответчику в полном объёме, в указанные в договоре сроки, с соблюдением надлежащего качества, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанным сторонами договора. В акте отражено, что стоимость оказанных услуг составляет 1 035 360 руб., а также то, что услуги выполнены им - Герасимовым В.А. полностью и в срок. Ответчик не имеет претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг.

Несмотря на приведённые обстоятельства, ответчик до настоящего времени оплату услуг, оказанных ему по договору, не осуществил, свои обязательства по договору не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ он в адрес ответчика направил письменную претензию с просьбой оплатить денежные средства по договору в размере 1 035 360 руб., однако она оставлена без внимания и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1 035 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 377 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Герасимова В.А. удовлетворён. В его с ООО «Ремстройгаз» взыскана задолженность по договору в размере 1 035 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 377 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

При новом рассмотрении истец дополнил свои требования требованием о взыскании неустойки в размере 508 361 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании при новом рассмотрении заявленные требования, с учётом уточнений поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований. В случае их удовлетворения, просил снизить размер неустойки, применив положения ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст.746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу положений ст.753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Герасимовым В.А. и ООО «Ремстройгаз» заключён договор на оказание услуг №-СМР.

Согласно п.п.1.1. и 4.1. договора Герасимов В.А. должен был в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказать обществу услуги по изготовлению кабельной эстакады на объекте «Строительство резервуара противопожарного запаса воды РВС-1000 № на НПС «Похвистнево» Бугурусланского РНУ», по адресу: <адрес>.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг составила 1 035 360 рублей.

В соответствии с п.п.1.2., 2.6, 2.7. договора общество приняло на себя обязательство по оплате стоимости оказанных услуг на основании оформленного и подписанного сторонами акта об оказанных услугах.

Установлено, что услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом ответчику в полном объёме, в указанные в договоре сроки, с соблюдением надлежащего качества. Указанное обстоятельство подтверждается актом, подписанным сторонами договора, согласно которому стоимость оказанных услуг составляет 1 035 360 руб. Также указанный актом подтверждено, что услуги выполнены Герасимовым В.А. полностью и в срок, ответчик не имеет претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг.

Установлено также, что ответчик до настоящего времени оплату услуг, оказанных ему по договору, не осуществил, свои обязательства по договору не выполнил.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил письменную претензию с просьбой оплатить денежные средства по договору в размере 1 035 360 руб., однако она оставлена без внимания и удовлетворения.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае невыполнения заказчиком обязательств по оплате, заказчик вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчёту иска в указанной части, учитывая сумму договора в размере 1 035 360 руб. и период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки составляет 508 361 руб. 76 коп.

Судом при новом рассмотрении дела по ходатайству стороны ответчика по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза на предмет определения, кем выполнена подпись от имени директора ООО «Ремстройгаз» - Красноперова В.А. в акте о приёмке выполненных работ за октябрь 2018 года, самим Красноперовым В.А. или иным лицом, а также на предмет определения подлинности печати в акте о приёмке выполненных работ в октябре 2018 года.

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта ООО «Агентство оценки «Самэкс-Групп» от ДД.ММ.ГГГГ №/С.01-2020 подпись от имени директора ООО «Ремстройгаз» - Красноперова В.А. в акте о приёмке выполненных работ за октябрь 2018 года, вероятно выполнена самим Красноперовым В.А., а не иным лицом.

Оттиски печати в акте о приёмке выполненных работ за октябрь 2018 года и на представленных документах нанесены одной и той же печатью.

Из сравнительного исследования, являющегося структурным элементом заключения эксперта, следует, что оценкой результатов сравнительного исследования установлено, что выявленные совпадающие признаки по своему объёму и значимости образуют совокупность, близкую к индивидуальной, поэтому достаточную лишь для вероятного вывода о выполнении исследуемой подписи Красноперовым В.А.

Выявить большее количество совпадающих признаков в объёме, необходимом для категоричного ответа на вопрос, не удалось из-за краткости и простоты строения исследуемой подписи, ограничившей объём содержащегося в ней графического материала, поэтому решить вопрос о выполнении подписи в документе Акт о приёмке выполненных работ за октябрь 2018 года в категоричной форме не представилось возможным.

Таким образом, оснований сомневаться в том, что в исследуемых документах проставлена подпись неустановленного лица, а не директора организации ответчика, а также в том, что документ заверен не печатью организации ответчика, не имеется.

Суд считает возможным принять указанное заключение в качестве достоверного, допустимого и достаточного доказательства по делу. Оснований для критической оценки данного заключения, у суда не имеется.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что договор на оказание услуг, на основании которого истец заявил соответствующие требования в суде, фактически является договором строительного подряда.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик принял на себя обязательство по своевременной оплате работ, однако не исполнил его, доказательств необоснованности требований истца в суд не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга, являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки, по мнению суда, являются обоснованными, однако с учётом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание трудное финансовое положение ответчика, его ходатайство о снижения размера неустойки, суд считает возможным применить к требованиям истца в указанной части положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и снизить неустойку до 275 000 руб., пропорционально последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что с учётом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 000 руб.

Также в силу ст.98 ГПК с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 377 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу ООО «Агентство оценки «Самэкс-Групп» подлежат взысканию расходы на судебную экспертизу в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Герасимова В.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ремстройгаз» в пользу Герасимова В.А. задолженность по договору в размере 1 035 000 руб. в размере 275 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 377 руб.

В остальной части иск Герасимова В.А, – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Ремстройгаз» в пользу ООО «Агентство оценки «Самэкс-Групп» расходы на судебную экспертизу в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 30 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья