Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1694/2017 (33-35881/2016;) от 12.12.2016

Судья Ермолов Г.Н. Дело № 33-1694/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Рыбиной А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Захаровой О.С.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Глущенко Д.В. по доверенности Соколова В.А. на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 25 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Прикубанского административного округа города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Глущенко Д.В. об обязании устранить нарушения законодательства допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 25 апреля 2016 года исковые требования прокурора Прикубанского административного округа города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, представитель Глущенко Д.В. по доверенности Соколов В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 01 сентября 2016 года восстановлен Глущенко Д.В. процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Прикубанского районного суда города Краснодара от 25 апреля 2016 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурором Руденко М.В. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии представления прокурора Прикубанского административного округа города Краснодара на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 01 сентября 2016 года, принятого судом первой инстанции 23 декабря 2016 года.

Из содержания указанного представления следует, что прокурором одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения Прикубанского районного суда города Краснодара от 01 сентября 2016 года.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ вопрос о восстановлении процессуального срока подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Согласно ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями действующего процессуального законодательства, судебная коллегия лишена возможности рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе представителя Глущенко Д.В. по доверенности Соколова В.А. до разрешения судом первой инстанции вопроса о восстановлении либо об отказе в восстановлении срока прокурору Прикубанского административного округа города Краснодара на обжалование определения Прикубанского районного суда города Краснодара от 01 сентября 2016 года.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы представителя Глущенко Д.В. по доверенности Соколова В.А. на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 25 апреля 2016 года и возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя Глущенко Дмитрия Владимировича по доверенности Соколова Владимира Александровича на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 25 апреля 2016 года – оставить без рассмотрения.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: