Определение по делу № 2-594/2012 ~ М-476/2012 от 16.08.2012

Дело №_____________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Лыткарино Московской области                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре Манукян С.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каскад-Менеджмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве ответчик по акту приема-передачи объекта долевого строительства 11.02.2009 принял в фактическое владение квартиру № общей площадью 145,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в МЖК «Каскад», а также долю в праве общей собственности на общее имущество в МЖК «Каскад» пропорционально размеру общей площади квартиры.

20.02.2009 между ООО «Каскад-Менеджмент» и ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом по вышеуказанному адресу, согласно которому истец обязался оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и обеспечить подачу ответчику коммунальных услуг, а ответчик - оплачивать оказываемые истцом услуги.

Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства. Однако ответчик от оплаты жилья и коммунальных услуг уклоняется, в связи с чем за ним образовалась задолженность в общей сумме 451 050,72 рублей за период с 01.06.2009 по 31.05.2012. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 710,51 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду фактического разрешения спора между сторонами.

Ответчик в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Полномочия представителя истца на заявление отказа от иска предусмотрены доверенностью (л.д.7).

Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ от иска, заявленный представителем истца, в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску ООО «Каскад-Менеджмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья                                                 С.А.Рязанцева