Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2016 (1-491/2015;) от 28.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 05 февраля 2016 года

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

с участием государственного обвинителя Гесс Е.В.,

подсудимого Гурулева А.И.,

защитника Федяевой Г.И.,

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

потерпевшей П.,

при секретаре судебного заседания Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-65/2016 (№) в отношении:

Гурулева А.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

Гурулев А.И., управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа 53 мин. Гурулев А.И., управляя в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, то есть в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, двигался по <адрес> со скоростью около 130 км/час, то есть, нарушив п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час., а также нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При этом, подсудимый двигался посередине проезжей части, на которой организовано двухстороннее движение, частично занимая полосу, предназначенную для встречного движения, создавая опасность другим участникам движения, то есть нарушив п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств и п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. Применив резкий маневр вправо, освобождая полосу движения движущемуся навстречу автомобилю, Гурулев А.И. не обеспечил безопасность маневра, продолжил двигаться с указанной скоростью и выехал на правую по ходу движения, обочину проезжей части <адрес>, чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения, а также нарушив п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, которым запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам. При движении по обочине Гурулев А.И., не снижая скорость и не приняв меры к остановке, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате изложенных нарушений Правил дорожного движения РФ в указанное время Гурулев А.И. на обочине, примыкающей к проезжей части справа по ходу движения автомобиля, у <адрес> края совершил наезд на препятствие в виде опоры линии электропередач, вследствие чего причинил пассажиру автомобиля П. по неосторожности смерть, причиной которой стали телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся открытой черепно-мозговой травмой со скальпированной раной волосистой части головы, ушибленными ранами лица, участками осаднения лица, кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы в проекции описанных выше ран, субарахноидальными кровоизлияниями в области ствола головного мозга, кольцевидным переломом основания черепа с внедрением первого шейного позвонка в полость черепа; закрытой тупой травмой грудной клетки с разрывом правого легкого с кровоизлиянием в окружающую ткань, разгибательными переломами 1-12 ребер справа по лопаточной линии с кровоизлияниями в окружающую ткань и разрывами реберной плевры, разгибательными переломами 1-6 ребер по средне-подмышечной линии слева с кровоизлиянием в окружающую ткань и разрывами реберной плевры; закрытой тупой травмой живота с разрывом правой доли печени, излитием крови в брюшную полость в объеме 800 мл.; переломом нижней челюсти, кровоподтеками лица, участком осаднения передней поверхности шеи. Данная травма согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года пп. 6.1.2 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) данная сочетанная тупая травма тела с переломом костей черепа квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Гурулев А.И. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил изложенные обстоятельства совершения преступления. Кроме того, показал, что не имел и не имеет водительского удостоверения, однако обладает навыками вождения, поскольку длительное время управлял автомобилем. Помнит, что скрываясь от сотрудников ГИБДД, значительно превысил скорость, однако момент наезда на столб не помнит. Очнулся только в больнице.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так потерпевшая П. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ Гурулевы приобрели автомобиль, и она с Д. пришли в гости к ним. Затем все вместе поехали в сауну, где Гурулев выпивал водку. Из сауны вышли в десятом часу вечера, и Гурулев довез их с Д. до гостиницы «<данные изъяты>» в <адрес>. Подсудимый с П.. уехали. Утром ей позвонили из полиции и сообщили о смерти сестры в ДТП. Гурулев А.И. хорошо водит машину, хотя не имеет водительского удостоверения. Нарушений Правил дорожного движения обычно не допускал.

Свидетель С суду показал, что работает <данные изъяты>. Инспектора ДПС С1 и С2 в день происшествия пытались остановить автомобиль под управлением подсудимого, но тот стал скрываться, значительно превышая скорость движения, и наехал на опору ЛЭП. В служебном автомобиле инспекторов установлен видеорегистратор, запись с которого у него впоследствии изъял следователь. Подсудимый на месте происшествия был освидетельствован и у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Свидетель С2 суду показал, что работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства с инспектором С1 их внимание привлек автомобиль, который он пытался остановить жезлом. Однако водитель не подчинился и продолжил движение. Они с С1 стали преследовать автомобиль. Водитель, скрываясь от преследования, проехал по нескольким дворам. Инспектора, преследуя данный автомобиль, двигались со скоростью около 110 км/час, однако преследуемый автомобиль удалялся от них, увеличивая скорость движения. По ходу движения имеется уклон дороги вниз, в связи с чем они потеряли автомобиль <данные изъяты> из вида. Когда подъехали к месту аварии, то увидели, что автомобиль подсудимого наехал на правой обочине на столб ЛЭП, и машину разорвало пополам. В передней части автомобиля находилась женщина без признаков жизни. Гурулев А.И. был освидетельствован и у него установлено состояние алкогольного опьянения. Подсудимый был доставлен в больницу.

Аналогичные показания дал свидетель С1.

Свидетель О. суду показал, что в указанное время он, управляя своим автомобилем, пересек перекресток с <адрес> и стал двигаться на подъем к перекрестку с <адрес> ему с <адрес> выехал автомобиль <данные изъяты>, который двигался посереди дороги со скоростью не менее 100 км/час, создав ему препятствие. Он сместил свой автомобиль на правую обочину, а встречный автомобиль проехал мимо и совершил наезд на столб ЛЭП. Осадков в момент ДТП не было, проезжая часть асфальтированная, покрытие сухое, гололеда и наката не было.

Свидетель С3 суду показала, что погибшая П.. являлась ее сестрой. В день происшествия Гурулевы заехали к ней в гости. Они с сестрой выпили шампанское, Гурулев А.И. выпил коньяк, после чего Гурулевы уехали. Утром сестра П. сообщила о смерти П. в дорожно-транспортном происшествии. Подсудимый водит автомобиль хорошо.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Д.. ДД.ММ.ГГГГ вечером со знакомой П.. пришел в гости к ее сестре п1., где также находился Гурулев А.И. Гурулевы купили автомобиль и решили отметить данное событие. Сначала выпивали дома у Гурулевых, а потом поехали в сауну в <данные изъяты>, где находились с <данные изъяты> час вечера. В сауне Гурулев А.И. выпивал водку, в девятом часу ушли из сауны, и Гурулев А.И. на своем автомобиле довез его и п1. до гостиницы. Далее Гурулевы поехали домой, автомобилем управлял Гурулев А.И., будучи в алкогольном опьянении. В <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Ботяновской А.А. позвонили из полиции и сообщили, что Гурулев А.И. на автомобиле совершил ДТП, в результате чего его жена погибла (л.д. 60-62).

Из оглашенных показаний свидетеля Х. следует, что ДД.ММ.ГГГГ у знакомой З. приобрел автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> синего цвета. В ОГИБДД г. Лесосибирска автомобиль не стали переоформлять, З. включила его в страховой полис, и он впоследствии управлял автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль он продал Гурулеву А.И. Примерно в <данные изъяты> часов Гурулев А.И. уехал от него на данном автомобиле. Автомобиль он продал в технически исправном состоянии. Утром ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Гурулев А.И. пьяный ехал на машине с супругой и попал в ДТП, в результате чего П.. погибла (л.д. 66-68).

Согласно оглашенных показаний свидетеля З.. ранее у нее в собственности был автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> синего цвета, который ДД.ММ.ГГГГ она продала знакомому Х.. В ОГИБДД г. Лесосибирска автомобиль не стали переоформлять. Автомобиль был продан в технически исправном состоянии (л.д. 72-73).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Лесосибирску о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа 55 минут по телефону в дежурную часть Отдела МВД России по г. Лесосибирску поступило сообщение от инспектора ДПС С1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа 55 минут в районе <адрес> произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия: проезжей части <адрес> в районе <адрес>, где произошло дорожно-транспортное происшествия - наезд легкового автомобиля на опору ЛЭП; осмотром установлено, что в восточном направлении от осматриваемого участка имеется перекресток <адрес>, в западном направлении имеется перекресток <адрес>; при движении по проезжей части <адрес>; проезжая часть на осматриваемом участке имеет асфальто-бетонное покрытие шириной 6,3 метра, дефекты дорожного покрытия отсутствуют; дорожная разметка и освещение отсутствуют, состояние дорожного покрытия сухое, гололед отсутствует, на обеих обочинах укатанный снежный покров; на северной обочине проезжей части <адрес> в 4,7 метрах в западном направлении и в 8,7 метрах в южном направлении от юго-западного угла дома по <адрес>, в 1,35 метрах от края проезжей части находится столб ЛЭП со следами царапин, потертостей, а также наслоения лакокрасочного покрытия синего цвета; на перекрестке <адрес> и <адрес> находится поврежденная задняя часть автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>; в юго-западном направлении обнаружена поврежденная передняя часть данного автомобиля, рядом с которой находится труп женщины; в ходе осмотра изъят поврежденный автомобиль (л.д. 6-20);

- справкой гидрометеорологического центра <адрес> о том, что в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час ДД.ММ.ГГГГ осадки, туман и другие атмосферные явления не наблюдались; в <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ метеорологическая дальность видимости составляла 30 км., температура воздуха -3,6 градуса по Цельсии; в <данные изъяты> час ДД.ММ.ГГГГ метеорологическая дальность видимости составляла 30 км., температура воздуха 4 градуса по Цельсии; в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ осадки и другие атмосферные явления не наблюдались (л. д. 100);

- записью видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску за период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт преследования нарядом ГИБДД автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался со значительной скоростью, пытаясь скрыться и после уклона дороги наехал на препятствие в виде столба ЛЭП (л.д. 92-93);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: DVD-R диска с указанной записью (л.д. 94-96);

- справкой РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску о том, что автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> 2001 года выпуска зарегистрирован за З.. (л.д. 70);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Гурулева А.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов 03 минуты установлено состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотест Драгер 6810»; показания прибора - 0,36 мг. этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 108);

- заключением судебной-медицинской экспертизой трупа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у П. обнаружена сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся открытой черепно-мозговой травмой со скальпированной раной волосистой части головы, ушибленными ранами лица, участками осаднения лица, кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы в проекции описанных выше ран, субарахноидальными кровоизлияниями в области ствола головного мозга, кольцевидным переломом основания черепа с внедрением первого шейного позвонка в полость черепа; закрытой тупой травмой грудной клетки с разрывом правого легкого с кровоизлиянием в окружающую ткань, разгибательными переломами 1-12 ребер справа по лопаточной линии с кровоизлияниями в окружающую ткань и разрывами реберной плевры, разгибательными переломами 1-6 ребер по средне-подмышечной линии слева с кровоизлиянием в окружающую ткань и разрывами реберной плевры; закрытой тупой травмой живота с разрывом правой доли печени, излитием крови в брюшную полость в объеме 800 мл.; переломом нижней челюсти, кровоподтеками лица, участком осаднения передней поверхности шеи; данная травма состоит в прямой причинной связи со смертью, возникла прижизненно и согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года пп 6.1.2 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека; по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) данная сочетанная тупая травма тела с переломом костей черепа квалифицируются как тяжкий вред здоровью (л.д. 31-37).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Гурулев А.И. <данные изъяты> (л.д. 192-193).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и другие обстоятельства дела, суд признает Гурулева А.И. вменяемым относительно совершенного им преступления.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по части 4 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения и повлекшее по неосторожности смерть человека.

При этом, суд полагает правильным исключить из обвинения нарушение Гурулевым А.И. п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку в ходе судебного следствия не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между данным нарушением, совершенным преступным деянием и наступившими общественно-опасными последствиями. Напротив из показаний потерпевшей и свидетелей следует, что подсудимый на момент ДТП обладал необходимыми навыками вождения и соответственно отсутствие у него водительского удостоверения не повлияло на факт совершения указанного преступления. Кроме того, согласно Правил дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности Гурулева А.И., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее не судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает Гурулеву А.И. признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении троих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает правильным назначить Гурулеву А.И. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, а также назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, суд не находит достаточных оснований для изменения тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гурулева А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Гурулеву А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Гурулева А.И. встать на учет в специализированном государственном органе, контролирующим поведение условно осужденного по месту жительства, ежемесячно являться в данный орган для регистрации, не менять без его уведомления постоянного места жительства и работы. Контроль за поведением осужденного возложить на данный орган.

Меру пресечения в отношении Гурулева А.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> оставить у Гурулева А.И., DVD-R диск с записью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев