Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3246/2017 (2-19453/2016;) ~ М-13410/2016 от 01.10.2016

Дело № 2-3246/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года                                                                                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Иваниной О.М.,

а также с участием истца Иванова А.М.,

представителя ответчика Кудиновой Э.В. – Суш А.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО6 к Кудиновой ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

    установил:

Иванов А.М. обратился в суд с иском к Кудиновой Э.В. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами на основании п.п. 4 п. 1 договора займа и залога (ипотека) от 07.05.2014 года в размере 10% от суммы основного долга за период с 07.11.2015 года на день исполнения судебным приставом-исполнителем решения суда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления, исходя из цены иска 110 000 рублей – расчет процентов истцом был произведен за период с 07.11.2015 года по 07.09.2016 года, указав, что судьей Советского районного суда города Красноярска Михайловой О.В. 14.10.2015 года было вынесено решение по гражданскому делу № 2-4527/2015, которым постановлено взыскать с Кудиновой Э.В. в пользу Иванова А.М. сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 656 рублей, а всего 314 656 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>» кадастровый №. Заложенное имущество принадлежит ответчику на основании Решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 30.04.2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю от 12.02.2014 года. Определив способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов, с установленной начальной продажной цены в размере 127 200 рублей. Настоящее решение было обжаловано и Красноярский краевым судом изменено, апелляционное определение от 13.04.2016 года, постановлено взыскать с Кудиновой Э.В. в пользу Иванова А.М. сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 656 рублей, а всего 294 656 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №, определив способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов, с установленной начальной продажной цены в размере 688 800 рублей. В день принятия решения проценты за пользование заемными денежными средствами были рассчитаны за период с 07.08.2014 года по 07.10.2015 года. После принятия решения прошло достаточно времени на вступления настоящего решения в законную силу, на сегодняшний день сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа увеличилась. Договор займа и залога (ипотека) от 07.05.2014 года решением суда не расторгнут, у ответчика обязательства по оплате процентов согласно п. 1 договора займа и залога (ипотека) остаются, настоящие обязательства ответчик не исполнил, а на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец Иванов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кудинова Э.В., извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, воспользовавшись право правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель ответчика Суш А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом:

Между Ивановым А.М. и ответчиком Кудиновой Э.В. был заключен 07.05.2014 года договор займа и залога (ипотека), который был зарегистрирован в Федеральной регистрационной службе по Красноярскому краю 21.05.2014 года за №. Истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей (п.1 договора), под 10 % ежемесячно (пп. 3 п.1 договора, ответчик приняла на себя обязательства по возврату полученных ранее денежных средств согласно договора займа и залога (ипотека) в следующем порядке: пп.8 п. 1 договора «Сумма начисленных процентов уплаченных Заемщиком Займодавцу частями ежемесячно, не позднее 07 числа каждого месяца». Сумма ежемесячного платежа составляет 10 000 рублей, из расчета 100 000 х 10%. Ответчик свои обязательства не исполнил.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 14.10.2015 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 13.04.2016 года, с Кудиновой Э.В. в пользу Иванова А.М. взыскана сумму долга по договору займа от 07.05.2014 года в размере 100000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 07.08.2014 года по 07.10.2015 года в размере 150000 рублей, неустойка за период с 07.08.2014 года по 03.08.2015 года в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 14656 рублей, а всего 294 656 рублей. В счет погашения задолженности обращено взыскание на заложенное имущество – принадлежащий Кудиновой Э.В. земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>» кадастровый №, общей площадью 738 кв.м. Определен способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 688 800 рублей.

Ответчиком Кудиновой Э.В. на момент рассмотрения дела решение суда не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование денеджными средствами, предоставленными в качестве займа, в установленном договором займа размере 10% в месяц, начисляемые на сумму займа в размере 100 000 рублей, за заявленный истцом период с 07.11.2015 года на момент вынесения решения - 07.01.2017 года, 10 000 рублей х 14 месяцев = 140 000 рублей.

Положения статей 809 ГК РФ и 54 Федерального закона "Об ипотеке" позволяют производить начисление процентов за пользование кредитом до момента фактического возврата суммы долга.

С учетом изложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об определении, начиная с 07.01.2017 года и по день фактического возврата долга проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц на сумму основного долга в размере 100 000 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 3 400 рублей.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части требований истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, недоплаченная истцом при обращении в суд в размере 600 рублей по требованиям имущественного характера.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                              решил:

    Исковые требования Иванова ФИО8 к Кудиновой ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кудиновой ФИО10 в пользу Иванова ФИО11 установленные договором займа проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, за период с 07.11.2015 года по 07.01.2017 года в размере 140 000 рублей, судебные расходы в размере 3 400 рублей, а всего 143 400 рублей.

Определить, начиная с 07.01.2017 года по день фактического возврата долга проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц на сумму основного долга в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Кудиновой ФИО12 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                            О.В. Михайлова