Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3049/2021 (2-13070/2020;) ~ М-9604/2020 от 30.10.2020

                                    Дело №2-3049/2021

24RS0048-01-2020-012369-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

17 февраля 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Сухановой Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лушникову Е.Ю., Лушниковой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на задолженное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Лушниковой Я.А., Лушникову Е.Ю., требуя взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время (№) в общей сумме 669 751,72 рубль, в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу в размере 663 618,81 рубль, задолженность по плановым процентам в размере 6 132,88 рубля, по пени 0,03 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную проджную стоимость квартиры по рыночной стоимость в отчете об оценке в размере 80% 2 647 200 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 898 рублей, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №).

До начала судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ, истец представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Лушникову Е.Ю., Лушниковой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на задолженное имущество, со взысканием с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Истец просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований к Лушникову Е.Ю., Лушниковой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на задолженное имущество, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска подписан представителем ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом на полный или частичный отказ от исковых требований при условии полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, что подтверждается заявлением об отказе от исковых требований, суд полагает необходимым принять отказ Банка ВТБ (ПАО) от исковых требований Лушникову Е.Ю., Лушниковой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на задолженное имущество и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лушникову Е.Ю., Лушниковой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на задолженное имущество, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий: А.А. Яниева