Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1365/2015 от 06.10.2015

Решение

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2015 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-1365/2015 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

С постановлением не согласен ФИО1, просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, требования мотивирует тем, что вынесенное мировым судьей постановление незаконно и необоснованно, вынесено без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку замки в подсобном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, подъезд № снимали по просьбе жильцов многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, что подтверждается объяснениями жильцов. По мнению заявителя, судьей необоснованно приняты во внимание бухгалтерские документы ООО «УК «ТРИАЛ», в то время, как с ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> подтверждено управление многоквартирными домами по адресу: <адрес> ООО «ЖИЛИЩНИК».

    Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что постановление мирового судьи нарушило его права, поскольку самоуправства с его стороны не было. Являясь директором ООО «ЖИЛИЩНИК» - ДД.ММ.ГГГГ со своими работниками прибыл по адресу: <адрес> целью замены навесных замков в подвальных помещениях, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖИЛИЩНИК» осуществляет управление домами по вышеуказанному адресу. По инициативе собственников жилья многоквартирных домов договор управления с ООО «УК «ТРИАЛ» был расторгнут.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным, жалобу - подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Ответственность по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Материалами дела установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1 самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативно правовым актам порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившего существенного вреда гражданам или юридическим лицам по адресу: <адрес>, подъезд № в подсобном помещении взломал существующие замки, после чего установил свои замки на дверь в данное помещение.

Согласно протоколов от ДД.ММ.ГГГГ общих собраний собственников многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес> и 40, проведенных в форме заочного голосования, по вопросу изменения способа управления многоквартирными домами, принято решение о расторжении договора по содержанию и ремонту общего имущества с ООО «УК «ТРИАЛ». В качестве организации, предоставляющей услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества МКД и заключению договора по управлению общим имуществом с момента принятия решения общего собрания сроком на три календарных года выбрано ООО «ЖИЛИЩНИК».

С 01. 07. 2015 года ООО « ЖИЛИЩНИК» осуществляет деятельность по управлению, содержанию и ремонту общего имущества МКД по указанным адресам.

Данные обстоятельства установлены судом, подтверждаются письменными доказательствами- выписками из лицевых счетов о начислениях, договорами № и № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, решениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждены законность решения общего собрания собственников многоквартирных домов, полномочия ООО « ЖИЛИЩНИК» по управлению указанными домами.

Следовательно, у ФИО1 имелись полномочия и основания, как у законного представителя ООО « ЖИЛИЩНИК», совершать действия по замене замков в подвальном помещении жилых домов после 01. 07. 2015 года, так как прежней управляющей компанией ООО УК « ТРИАЛ» не были переданы техническая и иная документация, ключи и пр., что препятствовало осуществлению деятельности по оказанию услуг жильцам указанных домов.

    Самоуправство в действиях ФИО1 судом не установлено.

    Данным обстоятельствам не была дана оценка мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления, что влечет его отмену.

    В связи с чем, вынесенное постановление подлежит отмене, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

    Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья          ФИО4