Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2013 ~ М-12/2013 от 24.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2013 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/13 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 к Петросян Н.В., Саакян Б.С., Петросян Н.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих доводов поясняет, что между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 4245/063 Сергиевского отделения № 4245 и Петросян Н.В., ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Петросян Н.В. был выдан кредит в размере 200 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых.

На основании приказа Поволжского Банка № 201-О от 16 марта 2012 года «О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России», организационного подчиненных Самарскому отделению № 6991 ОАО «Сбербанк России», Сергиевское отделение № 4245 с 17 ноября 2012 года переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис Самарского отделения № 6991 в статусе Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 4.1.- 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Петросян Н.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: - № от ДД.ММ.ГГГГ с Саакян Б.С., - № от ДД.ММ.ГГГГ с Петросян Н.Г..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение, Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителям.

В порядке, предусмотренном п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.3. договоров поручительства Заемщику и Поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителями не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 2.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 793 рубля 48 копеек, из которых: - 1 270 рублей 30 копеек неустойка за просроченные проценты; - 6 131 рубль 98 копеек неустойка за просроченный основной долг; - 8 769 рублей 50 копеек просроченные проценты; - 76 621 рубль 70 копеек просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Петросян Н.В..

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № с: Петросян Н.В., Саакян Б.С., Петросян Н.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 793 рубля 48 копеек, из которых: - 1 270 рублей 30 копеек неустойка за просроченные проценты; - 6 131 рубль 98 копеек неустойка за просроченный основной долг; - 8 769 рублей 50 копеек просроченные проценты; - 76 621 рубль 70 копеек просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 983 рубля 80 копеек, а всего 95 777 рублей 28 копеек.

Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Агафонова О.К. в судебное заседание не явилась. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, указав, что иск поддерживают в полном объеме.

Ответчики: Петросян Н.В., Саакян Б.С. в судебном заседании иск признали в полном объеме.

Ответчик Петросян Н.Г. в судебное заседание не явилась. Суду представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, пояснив, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав ответчиков Петросян Н.В., Саакян Б.С., с учетом мнения представителя истца и ответчика Петросян Н.Г., изучив материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности ответчиками Петросян Н.В., Саакян Б.С., Петросян Н.Г.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 320,321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № с: Петросян Н.В., Саакян Б.С., Петросян Н.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 793 рубля 48 копеек, из которых: - 1 270 рублей 30 копеек неустойка за просроченные проценты; - 6 131 рубль 98 копеек неустойка за просроченный основной долг; - 8 769 рублей 50 копеек просроченные проценты; - 76 621 рубль 70 копеек просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 983 рубля 80 копеек, а всего 95 777 рублей 28 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2013 года.

Судья:                            М.П. Семёнов