Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2391/2011 ~ М-1258/2011 от 16.02.2011

Дело № 2-2391/2011

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трушиной Т.В., Трушина Ю.С. к ОАО «ответчик», Администрации ... района, Администрации сельского поселения ... о признании права собственности в порядке приватизации; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Трушин А.Ю., Трушин С.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «ответчик» о признании права собственности по ? доли в порядке приватизации на квартиру №..., расположенную по адресу: АДРЕС.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация ... района, Администрация сельского поселения ....

Исковые требования мотивируют тем, что обратившись к ответчику с целью реализации права на бесплатную приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения получила отказ, в связи с тем, что решение вопроса о передаче жилого помещения в собственность граждан не входит в их компетенцию.

Истцы Трушина Т.В. и Трушин Ю.С. в суд не явились, направив представителя действующего на основании доверенности, который в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика, Администрации с.п. ..., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ОАО «ответчик» и Администрация ... района представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, мнения по иску суду не представили, о причинах не явки не сообщили.

Третьи лица представитель ТУ ФАУГИ по МО, Трушин А.Ю. и Трушин С.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истцов, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьих лиц в порядке, предусмотренном ст. 233-235 ГПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. г. Трушину Ю.С. на состав семьи выдан ордер №... на занятие квартиры №..., расположенной по адресу: АДРЕС  л.д.17).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Трушин Ю.С., Трушина Т.В., Трушин А.Ю. и Трушин С.Ю., что подтверждается выпиской из домовой книги и копией лицевого счета л.д.12,13).

Согласно данным технического и кадастрового паспортов, общая площадь квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу составляет 60,9 кв.м, из неё жилая площадь составляет 39,1 кв.м л.д.6-11).

Ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

 В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

   Установлено, что занимаемое истцом жилое помещение относится к государственному жилищному фонду и внесено в реестр федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за ОАО «ответчик». Согласно Закону «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право передачи этого помещения в собственность граждан предоставлено ОАО «ответчик» л.д.16).

   Трушин А.Ю. и Трушин С.Ю. от права на участие в приватизации спорного жилого помещения отказались, о чем суду представлено нотариально удостоверенное согласие на приватизацию квартиры на имя Трушина Ю.С. и Трушиной Т.В. л.д.19).

Ранее истцами на приватизацию жилого помещения не реализовано л.д.12,14-15).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Обстоятельств, которые могут служить основанием для отказа в приватизации судом не установлено, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Трушиной Т.В., Трушина Ю.С. к ОАО «ответчик», Администрации ... района, Администрации сельского поселения ... о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

  Признать за Трушиной Т.В., Трушиным Ю.С. право собственности по ? доли за каждым квартиру №..., расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рожнова О.Е.