Постановление по делу № 5-45/2016 от 29.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

2 марта 2016 г.                                  г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин Александр Викторович (г. Майкоп, ул. Михайлова, 6а), при секретаре Меретуковой Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Астахова М.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. возле прилегающей к дислоцированной в <адрес> войсковой части № территории Астахов без назначения врача потребил путем курения наркотическое средство <данные изъяты>.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному сотрудником ФСКН РФ по <данные изъяты>, действия Астахова квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, Астахов в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

При этом в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ и письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Астахов свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ возле территории войсковой части № обнаружил дикорастущий куст конопли, лист которого употребил путём курения.

Виновность Астахова в совершении вменяемого ему административного правонарушения, кроме его показаний, подтверждается исследованными доказательствами.

Так, согласно акту проверки военнослужащих войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ средствами экспресс-диагностики выявлено потребление <данные изъяты> Астаховым, в связи с чем последний в этот же день в соответствии с п. 7 ст. 21 Устава военной полиции ВС РФ решением врио военного коменданта военной комендатуры <данные изъяты>) направлен в Адыгейский Республиканский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ
№, в результате проведения химико-токсикологического исследования у Астахова выявлено состояние одурманивания, вызванное <данные изъяты>.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681, каннабис относится к <данные изъяты> наркотическим средствам, оборот которых запрещён.

Обстоятельства назначения Астахову потребления наркотических средств врачом, а также добровольного обращения его в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или признания в установленном порядке его больным наркоманией, не установлено. Кроме того, Астахов является военнослужащим и его вменяемость сомнений не вызывает.

Право должностных лиц органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, предусмотрен п. 83 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Астахова к административной ответственности не истёк.

Таким образом, оценив указанные доказательства в их совокупности, признаю их допустимыми и достоверными, а потому нахожу доказанной виновность Астахова в потреблении без назначения врача наркотического средства, в связи с чем квалифицирую содеянное по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При этом, поскольку Астахов, являющийся совершеннолетним, потребил наркотическое средство не в общественном месте, оснований для оценки содеянного им по ч. 2 ст. 20.20 и ст. 20.22 КоАП РФ не имеется.

Между тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за данное административное правонарушение несут дисциплинарную ответственность. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному административному делу подлежит прекращению, а материалы – направлению командиру войсковой части № для привлечения Астахова к дисциплинарной ответственности за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 28.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Астахова М.А. прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Направить протокол об административном правонарушении и копии материалов дела командиру войсковой части № для привлечения Астахова М.А. к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                     А.В. Марголин