Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3153/2021 ~ М-2430/2021 от 11.05.2021

Гр. дело № 2-3153/2021

Строка 2.203

УИД 36RS0004-01-2021-003458-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Неклюдовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к Ерисковскому Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ерисковскому Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.10.2018г. АКБ «Форштадт» (АО) предоставил Ерисковскому Р.А. кредит в сумме 418 900 руб. путем зачисления на текущий счет, открытый в банке на имя заемщика, на потребительский цели, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 13,9 % годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 20.10.2018г. №, Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, что подтверждено выпиской по текущему счету заемщика.

Однако, в нарушение графика платежей, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредиту.

Согласно п.4.2 Общих условий, банком начислены проценты за пользование кредитом на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга.

22.03.2021 банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки не позднее 27.04.2021г.

Банком было принято решение о прекращении начисления пени с 28.04.2021г.

По состоянию на 06.05.2021 включительно задолженность по кредитному договору составила 158 785,74 руб., в том числе: основной долг в сумме 146 977,55 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.11.2020г. по 06.05.2021г. в сумме 9 211,67 руб., пени на основой долг за период с 22.12.2020г. по 27.04.2021г. в сумме 2 296,08 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 22.12.2020г. по 27.04.2021г. в сумме 300,44 руб.

На основании изложенного, считая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с Ерисковского Р.А. задолженность по кредитному договору – уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 20.10.2018г. № в сумме 158 785,74 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 146 977, 55 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 07.05.2021 по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 13,9 % годовых, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4 375,71 руб.

Представитель истца АКБ «Форштадт» (АО) в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ерисковский Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 20.10.2018г. АКБ «Форштадт» (АО) предоставил Ерисковскому Р.А. кредит в сумме 418 900 руб. путем зачисления на текущий счет, открытый в банке на имя заемщика, на потребительский цели, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 13,9 % годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 20.10.2018г. №, Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, что подтверждено выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно п.6 Уведомления возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся в соответствии с Графиком платежей, приведенным в Приложении к настоящему Уведомлению, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.12 Уведомления за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору банком начислены пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период, с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22.03.2021г. банк направил в адрес заёмщика требование о досрочном возврате кредита (исх.№17/3151 от 16.03.2021) с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку не позднее 27.04.2021г. Однако, до настоящего времен задолженность не погашена.

Банком было принято решение о прекращении начисления пени с 28.04.2021.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем, по кредитному договору от 20.10.2018г. № по состоянию на 06.05.2021 включительно задолженность по кредитному договору составила 158 785,74 руб., в том числе: основной долг в сумме 146 977,55 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.11.2020г. по 06.05.2021г. в сумме 9 211,67 руб., пени на основой долг за период с 22.12.2020г. по 27.04.2021г. в сумме 2 296,08 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 22.12.2020г. по 27.04.2021г. в сумме 300,44 руб.

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер, в то время как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду возражения относительно заявленных к нему требований и убедительных доказательств в обоснование своих возражений.

В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 20.10.2018г. №№ в общей сумме 158 785,74 руб., в том числе: основной долг в сумме 146 977,55 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.11.2020г. по 06.05.2021г. в сумме 9 211,67 руб., пени на основой долг за период с 22.12.2020г. по 27.04.2021г. в сумме 2 296,08 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 22.12.2020г. по 27.04.2021г. в сумме 300,44 руб.

Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере 146977,55 руб. за период с 07.05.2021г. по дату фактического возврата основного долга исходя из ставки 13,9% годовых.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 375,71 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от 30.04.2021г. (л.д.7).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ерисковского Романа Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 20.10.2018г. №№ в сумме 158 785,74 руб., из которой: основной долг в сумме 146 977,55 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.11.2020г. по 06.05.2021г. в сумме 9 211,67 руб., пени на основой долг за период с 22.12.2020г. по 27.04.2021г. в сумме 2 296,08 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 22.12.2020г. по 27.04.2021г. в сумме 300,44 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 375,71 руб.

Взыскать с Ерисковского Романа Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере 146 977,55 руб. за период с 07.05.2021г. по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки 13,9% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.И. Симонова