Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2361/2020 ~ М-828/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-2361/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    27 июля 2020 года                                                                    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                                   Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Сафроновой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к Сафроновой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по крединому договору за период с 19.09.2014г. по 18.12.2019 г. в общей сумме 1262623,73 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующее.

12.12.2012 г. между Публичным Акционерным Обществом «Московский Кредитный Банк» и Сафроновой Т.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 538793,1 руб. на срок до 19 ноября 2016 года.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика за период с 19.09.2014 по 18.12.2019 г. составляет 1262623,73 руб., в том числе:

-    задолженность по просроченной ссуде, в руб. - 328047,25;

-    задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, в руб. - 74273,41;

-    задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, в руб. - 340399,18;

-    задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, в руб. - 519903,89;

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут, контр расчёт не представлен.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям статей 196 - 203 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из представленного кредитного договора и согласованного сторонами графика платежей усматривается, что сторонами согласован срок возврата каждого платежа.

Последний платеж по кредиту должен быть внесен 19.11.2016 года.

Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал на следующий день после наступления сроков платежей по согласованному графику.

Срок исковой давности по последнему платежу истекает 20.11.2019 года.

Исковое заявление подано в суд 30.01.2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно выписки из лицевого счета, последний платеж по кредиту произведен ответчиком 2.08.2015 года. Следовательно, течение срока давности не приостанавливалось.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к Сафроновой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредиту оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                К.А. Москвин