Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2017 от 26.07.2017

Дело № 1-78/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск                  «11» августа 2017 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

с участием прокурора Приволжской районной прокуратуры Грачева Д.А.,

подсудимого Головина О.Н.,

защитника Дубова А.С., представившего удостоверение № 71 и ордер №259 от 11 августа 2017 года,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Головина О.Н., родившегося ДАТА в <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, <...>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Головин О.Н. совершил две кражи имущества ФИО1 с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им в городе Плесе Приволжского района Ивановской области при следующих обстоятельствах:

Головин О.Н. в один из дней середины ДАТА, в дневное время суток, точная дата и время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения через незапертую входную дверь, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в квартиру <адрес>, из которой тайно похитил принадлежащий ФИО1 пылесос марки «Самсунг» стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом Головин О.Н. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Головин О.Н. в один из дней ДАТА, в вечернее время суток, точная дата и время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения через незапертую входную дверь, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в квартиру <адрес>, из которой тайно похитил принадлежащий ФИО1 утюг марки «Велтон» стоимостью 400 рублей. С похищенным имуществом Головин О.Н. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Головин О.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дубов А.С. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Головина О.Н. по фактам от ДАТА суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ каждый, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Проникновение в квартиру ФИО1 суд расценивает как незаконное, поскольку подсудимый вторгся в нее именно с целью хищения, увидев незапертую дверь, законных поводов и оснований для нахождения в квартире у Головина О.Н. не имелось.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенные Головиным О.Н. преступления относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Головина О.Н. по обоим фактам преступной деятельности суд признает его явки с повинной (л.д.8-9, 27-28), данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступлений, поскольку Головин О.Н., участвуя в проведении осмотра места происшествия указал, каким образом совершал преступления (л.д.10-12), а также указал лицо, которое приобретало похищенное имущество.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Головина О.Н. по факту от ДАТА добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшему сотрудниками полиции в результате произведенных следственных действий.

С учетом личности Головина О.Н., обстоятельств преступлений, одной из причин совершения которых послужило опьянение подсудимого, употреблявшего спиртные напитки до их совершения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Головина О.Н. по обоим фактам совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Головин О.Н. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает, что Головин О.Н. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.89), по месту регистрации не проживает более 15 лет, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к бродяжничеству и совершению краж (л.д.87), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.88), постоянного места жительства и устойчивых социальных связей не имеет.

Определяя вид и размер наказания Головину О.Н., суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом тяжести содеянного, степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Только наказание в виде реального лишения свободы, достигнет целей его назначения: восстановление социальной справедливости, исправление Головина О.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений.

По указанным выше основаниям суд приходит к выводу о невозможности применения к Головину О.Н. положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения Головину О.Н., не имеющему постоянного места проживания, дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, а также считает возможным не назначать Головину О.Н. дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Головина О.Н. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый Головин О.Н. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступлений на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Головина О.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ по факту от ДАТА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ по факту от ДАТА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, применить принцип частичного сложения наказаний и назначить Головину О.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Головину О.Н. исчислять с 11 августа 2017 года.

Меру пресечения Головину О.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации пылесоса и утюг – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________