Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2019 от 08.05.2019

Дело № 1-79/2019    КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Ильинское-Хованское                      23 мая 2019 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ильинского района Ивановской области Оглинды А.В.,

подсудимого Егорова А.В.,

защитника – адвоката второй Ивановской областной коллегии адвокатов Успенского А.Л., представившего удостоверение № 603 и ордер № 007539 от 23.05.2019,

при секретаре Потаповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕГОРОВА Андрея Владимировича, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Егоров А.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при следующих обстоятельствах.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Егоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 55 минут, двигаясь по автодороге <данные изъяты>, по направлению из <адрес> в сторону <адрес>, управлял автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 60 км + 500 м вблизи <адрес> он был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" С. и К., которые провели освидетельствование Егорова А.В. на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у последнего признаков опьянения. Егоров А.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате проведенного освидетельствования с использованием технического средства измерения – «Алкотектор» в исп. «Юпитер-К» №, у Егорова А.В. было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - <данные изъяты>л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, тем самым у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Егоров А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласен с описанием преступного деяния.

Егоров А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Им совершено преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство Егоров А.В. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, и он пояснил, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Успенский А.Л. просил удовлетворить ходатайство подсудимого Егорова А.В., подтвердив соблюдение всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Егорову А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия подсудимого Егорова А.В. по ст. 264.1 УК РФ, так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом данных о степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого Егорова А.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ для назначения наказания в виде обязательных работ, у Егорова А.В. не имеется, подсудимый трудоспособен, инвалидности и ограничений к труду не имеет. Применение к нему более строгих видов наказания в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ невозможно. Избранный вид наказания не может быть назначен условно, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Назначение Егорову А.В. основного наказания в виде штрафа, исходя из условий жизни его семьи, не целесообразно.

Назначение дополнительного наказания является обязательным.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ судом не установлено. Необходимости в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. При наличии смягчающего и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому основное и дополнительное наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 264.1 УК РФ с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Успенского А.Л. по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Егорова А.В. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Егорова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ <данные изъяты>

Разъяснить осужденному Егорову А.В., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, выданный на хранение собственнику автомобиля Е. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.    

При подаче апелляционной жалобы Егоров А.В. вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись Кольчугина С.В.