Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2018 ~ М-322/2018 от 22.06.2018

Дело №2-409/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи      О.М. Горчаковой

При секретаре                 О.В. Аникеевой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуленковой Светланы Ивановны к Карпеченкову Станиславу Ивановичу, Карпеченкову Валерию Ивановичу, Администрации Казимировского сельского поселения Руднянского района Смоленской области, Администрации МО Руднянский район Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Меркуленкова С.И. обратилась в суд с иском к Карпеченкову С.И., Карпеченкову В.И., Администрации Казимировского сельского поселения Руднянского района Смоленской области, Администрации МО Руднянский район Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, находящегося в , и жилого дома, общей площадью № кв.м, находящегося по адресу: , в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать К, после смерти которой открылось вышеназванное наследство. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство после смерти матери, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что имеются разночтения в относительно площади предоставленного в собственность наследодателя земельного участка. Просит суд признать за собой право собственности на спорное недвижимое наследственное имущество.

Истец Меркуленкова С.И. в судебное заседание не явилась, ее представитель Я исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Карпеченков В.И. в судебном заседании требования истца признал, пояснив, что на наследство после смерти матери К не претендует и отказывается от него в пользу сестры Меркуленковой С.И., которая фактически вступила в наследство.

Ответчик Карпеченков С.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, сведения о причинах неявки не предоставил, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик Администрация Казимировского сельского поселения Руднянского района Смоленской области в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений относительно исковых требований не имеет.

Представитель ответчика Администрации МО Руднянский район Смоленской области в судебное заседание также не явился, в предыдущем судебном заседании представитель ответчика С не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика Карпеченкова В.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании Постановления Главы администрации Шубковского сельсовета Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № К в частную собственность предоставлен земельный участок, площадью № га (пашня) и № га (сенокос) в (л.д.52). ДД.ММ.ГГГГ К выдано свидетельство № о праве частной собственности на земельный участок, площадью № га (л.д.33).

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № К принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью № кв.м, расположенный по адресу: (л.д.53).

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №, имеет площадь № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель: К (л.д.61-62).

Также, согласно выписке из лицевого счета № Администрации Казимировского сельского поселения Руднянского района Смоленской области, на основании похозяйственной книги № К на праве собственности принадлежал жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, в (л.д.17).

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введение в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ранее действовавшим Законом РСФСР от 19.07.1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 №83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственней книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 №112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги. Приказом №10 от 05.01.1979 Центрального статистического управления СССР «О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов» утверждена измененная форма похозяйственной книги, действующая на сегодняшний день.

Таким образом, судом установлено, что К на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, в и жилой дом, расположенный по адресу: .

Согласно справке №, выданной Руднянским производственным участком Смоленского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ЦФО, жилой дом в имеет общую площадь № кв.м, жилую – № кв.м (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ К умерла (л.д.9).

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону после смерти К являлись ее дети: дочь Меркуленкова С.И. и сыновья Карпеченков С.И., Карпеченков В.И. (л.д.7,8).

Из справки Администрации Казимировского сельского поселения Руднянского района Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) усматривается, что на день смерти К с ней по адресу: , никто не проживал. Несовершеннолетних и нетрудоспособных, находящихся на иждивении умершей, а также завещания от ее имени в Администрации поселения не имеется.

Также материалами наследственного дела № подтверждено, что в установленный ст.1154 ГК РФ срок Меркуленкова С.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери К Другие наследники Карпеченков С.И., Карпеченков В.И. отказались от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу Меркуленковой С.И. (л.д.39-47).

В связи с изложенным, судом признается, что истец приняла наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м в , и жилого дома, общей площадью № кв.м, жилой – № кв.м, находящегося по адресу: , после смерти матери К, поскольку в установленный срок подала нотариусу заявление о принятии наследства. При этом притязаний иных наследников на спорное имущество не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Меркуленковой Светланы Ивановны удовлетворить.

Признать за Меркуленковой Светланой Ивановной право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный в и жилой дом, общей площадью № кв.м, жилой – № кв.м, расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                         О.М. Горчакова

Мотивированное решение изготовлено: 01.10.2018.