Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2287/2016 от 11.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года        г. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара в составе:

Председательствующего судьи       Бросовой Н.В.

при секретаре                         Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2287/16 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Костыревой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

встречному иску Костыревой Ю.В. к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, <данные изъяты> Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

От ответчика Костыревой Ю.В. в суд поступило встречное исковое заявление, согласно которому просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении встречного иска отказать, поскольку оснований для расторжения договора, предусмотренных ст. 450 ГК РФ не имеется.

Ответчик Костырева Ю.В. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, поскольку если не будет расторгнут договор, будут начисляться проценты и нарушатся ее права, исковые требования признала частично, просила снизить сумму задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «УБРиР» и Костыревой Ю.В. был заключен договор комплексного банковского обслуживания №. ДД.ММ.ГГГГ. оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался ежемесячно 21 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, открыв заемщику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты.

Ответчик своим заявлением на присоединение к программе коллективного страхования участвовал и возражений по условиям Программы не имел и обязался выполнять.

Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом истца задолженность покредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - проценты.

До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению ответчиком не погашена, расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду не представлено.

Законные основания для снижения суммы процентов у суда отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> руб., пени истец не заявляет.

Ответчиком заявлены встречные исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушений со стороны банка судом не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Условия договора и обстоятельства его заключения свидетельствуют о том, что кредитный договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми, а таких доказательств вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречных исковых требований Костыревой Ю.В. о расторжении кредитного договора, суд оснований не находит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Костыревой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Костыревой Ю.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В удовлетворении встречных требований Костыревой Ю.В. к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                              подпись                               Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.