П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 декабря 2015 года г. Заозерный
Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Немцева Е.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника Рыбинского межрайонного прокурора Аинцевой М.Л.,
обвиняемого П. А.В.
защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Куприенко М.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Гуськовой Е.А.,
с участием потерпевших ФИО8, ФИО5,
рассмотрев уголовного дела в отношении
П.А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
П.А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении сторожки ООО <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> из хулиганских побуждений беспричинно нанес один удар кулаком правой руки в грудь ФИО5, после чего нанес многократные удары кулаком по губам последнего, от которых ФИО6 присел на диван, а когда попытался встать, П.А.В., схватил ФИО5 руками за шею, сдавливая ее, и удерживая таким образом, посадил ФИО5 на диван. От действий П. А.В. ФИО5 испытал физическую боль.
Кроме того, П.А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 час, находясь в помещении сторожки ООО <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, открыто в присутствии ФИО5 похитил с дивана сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> принадлежащий ФИО5, а со стола похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий ФИО8
В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Куприенко М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П.А.В. на основании ст. 25 УПК РФ.
Обвиняемый П.А.В. поддержал ходатайство защитника.
Потерпевшие ФИО5, ФИО8 поддержали заявленное ходатайство и представили заявление о прекращении уголовного дела в отношении П.А.В. на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель - помощник Рыбинского межрайонного прокурора Аинцева М.Л. не возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.
Выслушав по заявленному ходатайству мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый П.А.В. ранее не судим, совершил впервые преступления небольшой и средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшими, что подтверждается в судебном заседании пояснениями потерпевших ФИО5, ФИО8 и их заявлениями. С прекращением уголовного дела по заявленным основаниям подсудимый согласен.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П.А.В. на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении П.А.В. по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.116, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - в отношении П. А.В. отменить.
Вещественное доказательство: <данные изъяты> хранящийся у потерпевшего ФИО5, сотовый телефон <данные изъяты> хранящийся у потерпевшего ФИО8, оставить им по принадлежности.
Копию постановления направить подсудимому П.А.В., потерпевшим ФИО5, ФИО8, Рыбинскому межрайонному прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 суточный срок со дня его вынесения.
Председательствующий: Немцева Е.Н.