Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2018 от 09.01.2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес> 21 марта 2018 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО3, защитника ФИО7,

потерпевшего ФИО2, его представителя - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование среднее-специальное, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Вертикаль» экспедитором, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3, находился в помещении террасы дома-дачи соей знакомой ФИО9, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Озеры, садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда-1», участок №, далее (СНТ «Надежда-1») находящееся около д. Марково городского округа <адрес>, куда ФИО3 приехал в гости. В процессе нахождения на террасе дома ФИО3 распивал спиртные напитки в компании ФИО9 ее матери ФИО10, которые пригласили в гости своего знакомого жителя соседнего садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Учитель»-ФИО2, которого ФИО3 фактически не знал. В результате совместного распития спиртных напитков в указанный выше период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и ФИО2 возник острый словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений ФИО2 путем его избиения руками и ногами. После чего ФИО3, которому было очевидно его физическое превосходство над ФИО2, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь на террасе дома-дачи расположенной на участке № СНТ «Надежда-1» городского округа <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что он совершает действие, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидя возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, с целью причинения ему телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО2, сидящему за столом один удар кулаком в губы, от которого ФИО2 упал на пол, после чего ФИО3 продолжая свои преступные действия, начал избивать ФИО2 на полу террасы дома-дачи, впоследствии вытащив ФИО2 находящегося без сознания на улицу, где продолжил избивать ФИО2, нанеся ФИО2 не менее 7 ударов руками и ногами по различным частям тела, чем ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения:

Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки век правого и левого глаза, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, рана в лобной области лица слева, рана в области левой ушной раковины, рана в лобной области волосистой части головы слева, рана в теменной области головы слева, рана в височной области головы слева, сотрясение головного мозга. Закрытая тупая травма груди: перелом четвертого ребра слева с повреждением ткани левого легкого с выхождением воздуха в левую плевральную полость (травматический пневмоторакс) и под кожу груди (подкожная эмфизема). Закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга повлекла кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель, и поэтому признаку относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Закрытая тупая травма груди с повреждением ткани левого легкого по признаку опасности для жизни относится к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т. е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении. Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности в течение года привлекался единожды (по линии ГИБДД).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное частичное возмещение причиненного потерпевшему вреда, иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает названные обстоятельства, а также то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется и имеет постоянное место работы, проживает с родителями-пенсионерами, являющимися инвалидами, учитывает мнение потерпевшего, который просил не лишать его свободы, в связи с чем считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, при этом руководствуясь положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск (уточненный в судебном заседании) о компенсации морального вреда в размере 200000 рублей (за вычетом уже полученных от подсудимого 100000 рублей) в связи с причиненными ему телесными повреждениями и испытанными физическими и нравственными страданиями. Подсудимый иск признал частично, ссылаясь на небольшой размер своей заработной платы.

Обсудив гражданский иск, изучив материалы дела, суд принимает во внимание положения ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, степень вины подсудимого, тяжесть и характер причиненных потерпевшему умышленными действиями подсудимого физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости. Заявленный потерпевшим размер компенсации морального вреда отвечает перечисленным критериям, а поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ расходы потерпевшего на оплату вознаграждения его представителю, подтвержденные документально, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного, их размер отвечает объему оказанных услуг и требованиям разумности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: отмечаться ежемесячно в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200000 (Двухсот тысяч) рублей, расходы на представителя в размере 20000 (Двадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

Председательствующий И.С. Масинова