Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2021 от 29.06.2021

                                            №1-396/2021

УИД 73RS0004-01-2021-007886-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                          13 июля 2021 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Севастьяновой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Подгородновой Т.В.,

подсудимого Замальдинова Р.М.,

защитника-адвоката Янина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Замальдинова Рамиса Минехатьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неофициально занимающегося строительными работами, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 19.09.2019 приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, согласно справке Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области 26.05.2021 Замальдинов Р.М. снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 мая 2021 года примерно в 18 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) Замальдинов Р.М., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 3 октября 2020 года, вступившего в законную силу 14 октября 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем Лада 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем по территории Заволжского района г. Ульяновой до 19 часов 30 минут 11 мая 2021 года до момента его задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области на участке автодороги около дома № 23 «г» по проспекту Созидателей в Заволжском районе г. Ульяновска.

После задержания на законные требования уполномоченного должностного лица сотрудника ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, у которого имелись основания полагать, что Замальдинов Р.М. находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, Замальдииов P.M. ответил отказом, что было зафиксировано протоколом 73 МР № 206472.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Замальдинов Р.М. своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый Замальдинов Р.М. подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого Замальдинова Р.М. поддержано защитником – адвокатом Яниным А.В. У государственного обвинителя Подгородновой Т.В. не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Замальдинова Р.М., защитника - адвоката Янина А.В., государственного обвинителя Подгороднову Т.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия Замальдинова Р.М. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье Замальдинова Р.М. у суда не возникает. Замальдинов Р.М. на учёте в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д. 80). Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании Замальдинов Р.М. в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает Замальдинова Р.М. вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное Замальдиновым Р.М. преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Замальдинов Р.М. имеет неофициальную занятость и постоянное место жительства, по месту жительства жалоб от соседей на его поведение не поступало, в состоянии алкогольного опьянения и в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не замечен, конфликтов с соседями не имеет, тишину и покой граждан не нарушает; на учёте в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит (л.д.81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Замальдинову Р.М. за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в прошлом донорство крови, другие положительные данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное им преступление, судом не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому Замальдинову Р.М. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что применение в отношении Замальдинова Р.М. данных видов основного и дополнительного наказаний будет способствовать достижению целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и, не находит при этом оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, а также для применения положений ст. 64 УК РФ и освобождения подсудимого от дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного к основному наказанию в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Замальдинова Р.М. от выплаты процессуальных издержек в размере 7100 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Яниным А.В. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.116-117).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Замальдинова Рамиса Минехатьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Замальдинова Рамиса Минехатьевича в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Замальдинова Рамиса Минехатьевича от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению дознавателя от 12 июня 2021 года в размере 7100 рублей.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеофиксацией от 11.05.2021, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 60), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: подпись.            А.П. Шабров

    Копия верна.

    Судья:            А.П. Шабров

    Помощник судьи:           Д.С. Севастьянова

    Подлинник находится в материалах

    уголовного дела №1-396/2021

    в Заволжском районном суде г. Ульяновска