Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-263/2016 от 12.04.2016

№ 21-263-2016

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург                                    13 мая 2016 года

    Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Шишко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Базаровой Ю.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» № от 19 февраля 2016 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2016 года, вынесенные в отношении Базаровой Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» № от 19 февраля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2016 года, Базарова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

    В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Базарова Ю.А. просит об отмене постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» № от 19 февраля 2016 года, решения судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2016 года, считая их незаконными.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснение защитника Базаровой Ю.А. по доверенности Андреева И.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение потерпевшего П.В.В.. и должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, П.М.И. возражающих против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19 февраля 2016 года в 18 часов 15 минут на улице - Загородное шоссе, дом № 36/1 в г. Оренбурге, Базарова Ю.А., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, перед поворотом налево в нарушение пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и не убедилась в безопасности маневра, что привело к столкновению с движущимся попутно автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением П.В.В.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом и показаниями инспектора ДПС ФИО15., письменными объяснениями Базаровой Ю.А., П.В.В. получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о невиновности Базаровой Ю.А. в совершении вмененного ей административного правонарушения, как основанные на неверном понимании соответствующих требований Правил дорожного движения, подлежат отклонению.

Согласно положениям пункта 8.5 Правил дорожного движения при двустороннем движении транспортное средство перед поворотом или разворотом должно занимать на проезжей части попутного направления соответствующее крайнее положение. То есть просто въехать на крайнюю полосу недостаточно. Следует, находясь на нужной полосе, "прижаться" к краю проезжей части. Правила дорожного движения не определяют, на каком именно расстоянии до места поворота (разворота) должно быть занято крайнее положение на проезжей части. "Заблаговременность" подразумевает, что в крайнем положении транспортное средство должно находиться до начала выполнения маневра.

Объективные данные схемы места совершения административного правонарушения, подписанной Базаровой Ю.А. без замечаний, о нахождении места столкновения транспортных средств на проезжей части попутного для них направления в 0,7 м. от левого ее края, о наличии на левой полосе проезжей части попутного направления прямолинейного следа торможения колес автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***; сведения в дополнении к названной схеме о локализации механических повреждений на автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***, сзади слева и на автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***, спереди слева с очевидностью свидетельствуют о том, что Базарова Ю.А. выполняла маневр поворота налево не из крайнего левого положения на проезжей части улицы – Загородное шоссе, предназначенной для движения в данном направлении.

Об этом же указывают и письменные объяснения П.В.В. а также и самой Базаровой Ю.А. о выполнении последней маневра поворота налево со средней полосы.

Не смотря на то, что в соответствии с установленным дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосам» количество полос движения на данном участке дороги в попутном для участников дорожно-транспортного движения направлении составляло две, фактически, как это усматривается из материалов дела, показаний инспектора ДПС ФИО16., при ширине проезжей части в том же направлении 10,0 м. и отсутствии дорожной разметки транспортные средства по нему двигаются в три ряда.

Соответственно письменным объяснением о совершении маневра поворота налево со средней полосы (ряда) проезжей части попутного направления, согласующимся с приведенными выше объективными данными схемы места совершения административного правонарушения Базарова Ю.А. свою вину в нарушении требований пункта 8.5 Правил дорожного движения, не смотря на выраженное ею записью в протоколе об административном правонарушении несогласие с обвинением, в действительности на месте совершения административного правонарушения признала.

Расположение места столкновения транспортных средств на левой полосе попутного направления, локализация механических повреждений на транспортных средствах вопреки мнению Базаровой Ю.А. не свидетельствует о соблюдении ею требований пункта 8.5 Правил дорожного движения, а указывает на то, что маневр поворота налево она начала совершать, находясь на значительном удалении от левого края проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В силу изложенного действия Базаровой Ю.А. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Базаровой Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Базаровой Ю.А. в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, при производстве по делу не допущено.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела в районном суде судья в нарушение статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не объявил, кто рассматривает жалобу, и не разъяснял права и обязанности лицам, участвующим в рассмотрении жалобы, подлежат отклонению. Согласно протоколу судебного заседания по делу от 21 марта 2016 года, оставленному без замечаний, требования статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и те, на которые указано в жалобе, выполнены.

Решение вопроса о нарушении водителем П.В.В. Правил дорожного движения, исходя из положений статей 25.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может являться предметом рассмотрения настоящего дела, поскольку установление степени его вины в дорожно-транспортном происшествии не входит в предмет доказывания по делу, в рамках которого к административной ответственности привлечена Базарова Ю.А.

Таким образом, следует признать, что жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение вынесенных по делу постановления должностного лица, решения судьи районного суда.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» № от 19 февраля 2016 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2016 года, вынесенные в отношении Базаровой Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Базаровой Ю.А. – без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда                            В.И. Солопьев