Решение по делу № 33-126/2020 от 09.12.2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Вольтер Г.В. Дело № 2-1789/19

33-126/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Шевченко С.В.,

судей Коноваленко А.Б., Мариной С.В.,

при секретаре Зининой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Скаржинскаса В.А. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 15 октября 2019 года, которым исковые требования ООО «Балтик Девелопмент» к Скаржинскасу В.А. о возмещении убытков удовлетворены; со Скаржинскаса В.А. в пользу ООО «Балтик Девелопмент» взысканы убытки в размере 3268678 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 24545 руб., а всего 3293223 руб.

Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения представителя истца ООО «Балтик Девелопмент» Шутихиной Н.В., поддержавшей заявление истца ООО «Балтик Девелопмент» об отказе от иска, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 15 октября 2019 года удовлетворены исковые требования ООО «Балтик Девелопмент» к Скаржинскасу В.А. о возмещении убытков; со Скаржинскаса В.А. в пользу ООО «Балтик Девелопмент» взысканы убытки в размере 3268678 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 24545 руб., а всего 3293223 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Скаржинскас В.А. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное.

В суд апелляционной инстанции представлено заявление представителя истца ООО «Балтик Девелопмент» Крыловой Ю.Ю., имеющей соответствующие полномочия, об отказе от иска, в котором указано, что процессуальные последствия отказа от иска, истцу понятны.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно п. 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ ООО «Балтик Девелопмент» от заявленных исковых требований является правом лица, его заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, судебная коллегия считает, что отказ ООО «Балтик Девелопмент» от исковых требований подлежит принятию.

При таком положении в силу правил ст. 326.1 ГПК РФ постановленное судом решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ООО «Балтик Девелопмент» от исковых требований к Скаржинскасу В.А. о возмещении убытков, судебных расходов.

Решение Московского районного суда г. Калининграда от 15 октября 2019 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Балтик Девелопмент» к Скаржинскасу В.А. о возмещении убытков, судебных расходов - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: