Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-581/2016 от 11.04.2016

Дело № 12 – 581/2016

РЕШЕНИЕ

15 июня 2016 года г.Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гулин А.А.

при секретаре Головейко И.Н.

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности по доверенности – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, административное дело по жалобе Ильиных А. В. на постановление инспектора ОИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Ильиных А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме -СУММА-.

Ильиных А.В., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что дорожный знак «Остановка запрещена» установлен незаконно, его автомобиль не создавал препятствий движению автотранспорта и пешеходам.

В судебном заседании представитель Ильиных А.В.- ФИО2 доводы жалобы поддержал полностью.

Выслушав ФИО2, изучив материалы административного дела полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Как следует из постановления должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут по адресу: <адрес> водитель транспортного средства -МАРКА- государственный регистрационный знак №, Ильиных А.В. допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27.

Исследованными материалами, содержащимися в административном материале, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении №; протоколом о задержании транспортного средства, а также видеозаписью хранящейся на цифровом носителе, подтверждается факт стоянки транспортного средства -МАРКА- государственный регистрационный знак № в зоне действия дорожного знака 3.27,.

Поэтому судья считает, что вывод должностного лица о наличии в действиях Ильиных А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, является правильным, постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 29.10, 26.1 КоАП РФ, является законным, обоснованным.

Доводы жалобы о незаконной установке дорожного знака 3.27, суд считает необоснованными в силу следующего.

Из схемы организации дорожного движения и расстановки технических средств организации дорожного движения на участке автодороги по ул.<адрес> следует, что на участке дороги в <адрес> предусмотрен дорожной знак 3.27 "Остановка запрещена".

Кроме того с учетом требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ водитель, как непосредственный участник дорожного движения, на всем пути следования транспортного средства обязан соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения. Каких-либо исключений из данного правила, освобождающих водителей от соблюдения требований дорожных знаков ввиду незаконности их установки, несоответствия ГОСТ и т.п., Правилами дорожного движения РФ не предусмотрено.

Действия Ильиных А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ и в пределах санкции статьи.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Судья не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, жалобу Ильиных А. В. – без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья А.А.Гулин