Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3808/2019 ~ М-3225/2019 от 26.07.2019

дело № 2-3808/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Сафаровой Л.В., с участием представителя истца Дьяченко Е.Г. Ярошевской А.А.,

11 сентября 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Дьяченко Е.Г. к Дьяченко О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

С учетом измененных требвоаний, Дьяченко Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Дьяченко О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Дьяченко О.Н. является её бывшим супругом, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №... <адрес> от "."..г.. Спорная квартира приобретена истцом после расторжения брака в 2012 году, по ипотечному кредиту, никаких прав на неё ответчик не имеет. В апреле 2012 года ответчик обратился к истцу с просьбой зарегистрировать его в спорной квартире временно. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета в спорной квартире не снялся, оплату коммунальных платежей не производит. Просит суд признать Дьяченко О.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Дьяченко Е.Г. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена.

Представитель истца Дьяченко Е.Г. – Ярошевская А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что <...>

Ответчик Дьяченко О.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что брак между Дьяченко О.Н. и Дьяченко Е.Г. прекращён "."..г. на основании решения мирового судьи судебного участка №... <адрес> от "."..г., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от "."..г..

На основании договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого <адрес> по проспекту Ленина, <адрес> от "."..г., с использованием кредитных средств, Дьяченко Е.Г. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, данное обстоятельство также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права "."..г..

Согласно справке МКУ «МФЦ» от "."..г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Дьяченко Е.Г., с "."..г., Дьяченко О.Н., с "."..г., Дьяченко В.Д., с "."..г..

Из акта от "."..г., составленного ООО УК «Флагман- сервис», со слов соседки Васильевой Т.Г., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 2017 года по настоящее время Дьяченко О.Н. не проживает.

Согласно положениям части 1 стать 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как следует из пояснений представителя истца Ярошевской А.А. и искового заявления, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, принадлежащих ему личных вещей и предметов быта не имеет, членом семьи собственника жилого помещения не является, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей не несет.

Доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В силу части 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственности.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования к Дьяченко О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в указанном жилом помещении не проживает, добровольно выехал на другое место жительство, право пользование спорным жилым помещением за ним не закреплялось. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признания Дьяченко О.Н. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку одно наличие регистрации в жилом помещении не может служить условием реализации права ответчика на пользование жилым помещением, вместе с тем его регистрация в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации их права по распоряжению, владению имуществом, принадлежащим на праве собственности.

Согласно пункту 128 раздела III приложения к Приказу ФМС от 11 сентября 2012 года № 288 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик признан судом утратившим право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Дьяченко О.Н. "."..г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Дьяченко О.Н. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года

Судья: А.Н. Камышанова