Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3050/2018 ~ М-2704/2018 от 07.09.2018

Дело № 2-3050/18                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2018 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи         Кузнецовой Т.С.

при секретаре                 Сизовой Б.С.

с участием представителя истца    Булавкиной Н.А.,            

представителя ответчика         Шмуйловича М.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федорчука В.А. к акционерному обществу «Мурманоблгаз», акционерному обществу «Мурманский регионально-информационный вычислительный центр» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Федорчук В.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мурманоблгаз», акционерному обществу «Мурманский регионально-информационный вычислительный центр» о защите прав потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Булавкина Н.А., уточнив в предварительном судебном заседании исковые требования, просила обязать ответчиков исключить из финансового лицевого счета, открытого на имя Федорчука В.А., и выставляемых ему документов на оплату коммунальной услуги «газоснабжение» задолженность за период с ноября 2011 года по декабрь 2015 года в размере 13 925 рублей 95 копеек.

Представители ответчика АО «Мурманоблгаз», третьего лица Комитета имущественных отношений города Мурманска в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Судом в предварительном судебном заседании поставлен на разрешение вопрос о подсудности дела при наличии оснований для его передачи на рассмотрение мировому судье.

Представители истца, ответчика в разрешении данного вопроса полагались на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Как следует из положений части 1 статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, военных судов и иных специализированных судов, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска - денежного выражения имущественного требования.

Цена по искам об уменьшении или увеличении платежей определяется исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи (пункт 6 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявил требование о возложении на ответчиков обязанности исключить из финансового лицевого счета, открытого на его имя, и выставляемых ему документов на оплату коммунальной услуги «газоснабжение» задолженность за период с ноября 2011 года по декабрь 2015 года в размере 13 925 рублей 95 копеек.

Плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку, иск Федорчука В.А. ограничен размером исковых требований.

Требования истца касаются его несогласия с расчетом сумм за конкретный период и сводятся к имущественному спору о различной оценке сторонами размера коммунальных платежей и оснований их начисления. Сама формулировка исковых требований не изменяет предмета иска, направленного на оспаривание начисленной задолженности.

Таким образом, истцом заявлены требования в защиту своих имущественных интересов, спор является имущественным спором гражданско-правового характера, подлежащим оценке.

Согласно правилам части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом.

Из исковых требований следует, что истец оспаривает начисление суммы задолженности в размере 13 925 рублей 95 копеек.

Таким образом, истцом заявлены имущественные требования на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, которые в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к подсудности мирового судьи.

Иных требований, которые позволили бы отнести гражданское дело к подсудности районного суда, истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования неподсудны районному суду и полежат рассмотрению мировым судьей, следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда города Мурманска с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации – в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 Кодекса).

Представитель истца в предварительном судебном заседании, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, которым подсудно данное дело, просила передать его на рассмотрение по подсудности мировому судье по месту жительства истца (<адрес>), которое относится к территории судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░