Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5547/2014 от 06.11.2014

Копия                                                                                                 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи –Беляевой В.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес>( далее –истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее –ответчик)о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 13.02.2013г. выдал ФИО1 «Потребительский кредит» в размере 205 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 21,98% годовых. В соответствии с условиями указанного договора, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование.Однако ответчик нарушил условия кредитного договора, с июля 2014 г. обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 221 412,02 руб.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, из которых: задолженность по основному долгу –190 816, 72руб., проценты – 30 481,37 руб., неустойка – 113,93 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явился представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, судебное извещение направленное по известному суду адресу возвращено за истечением срока хранения.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2013г.года между истцом и ФИО1был заключен кредитный договор № 1033на сумму 205 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 21,98 % годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 205 000 руб. были зачислены на счет по вкладу открытый на имя ответчика в ОАО «Сбербанк России». Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 221 412,02 руб., из которых: задолженность по основному долгу –190 816, 72 руб., проценты – 30 481,37 руб., неустойка – 113,93 руб., что подтверждается представленным расчетом, с которым суд соглашается.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчик в добровольном порядке требование банка не удовлетворил.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> о расторжении кредитного договора № от 13.02.2013г. и взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредита в размере 221 412,02 руб.подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком обязательства по договору кредита не исполняютсянадлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 414, 12рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.02.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> сумму задолженности по кредитному договору в размере 221 412,02 руб.,расходы по уплате государственной пошлины –9 414, 12 руб. а всего 230 826 (двести тридцать тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                               В.М. Беляева