Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего Палунина А.А.
при секретаре Бель О.В.
при участии помощника прокурора <адрес> Макалева И.В.,
заявителя - представителя ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» Могилиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» об установлении административного надзора в отношении Актемировой Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Актемировой Н.Г. по следующим основаниям. Актемирова Н.Г. неоднократно привлекалась к уголовной ответственности и имела судимости. А именно ДД.ММ.ГГГГ была осуждена Кочковским районным судом НСО по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; имея непогашенную судимость, ДД.ММ.ГГГГ осуждена Кочковским районным судом по ч. 1 ст. 151 УК РФ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
Имея непогашенную судимость, Актемирова Н.Г. неоднократно привлекалась к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершила административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за которые была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста.
Заявитель просит суд установить административный надзор сроком на один год за осужденной Актемировой Н.Г. и установить ей ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации дважды в месяц.
В судебном заседании представитель ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» Могилина Н.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Осужденная Актемирова Н.Г. с заявлением согласилась, не оспаривая факт совершения ею административных правонарушений.
Заслушав стороны процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ, дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.
В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
В соответствии со ст. 3 ч. 3 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
. Актемирова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ была осуждена Кочковским районным судом НСО по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; имея непогашенную судимость, ДД.ММ.ГГГГ осуждена Кочковским районным судом по ч. 1 ст. 151 УК РФ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания. Как следует из представленных материалов Актемирова Н.Г., имея непогашенную судимость, в течение года дважды привлекалась к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21. КоАП РФ.
Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного Актемировой Н.Г., суд учитывает её личные данные, а также мнение сторон, представителя прокуратуры, и приходит к выводу о том, что в отношении Актемировой Н.Г. необходимо установить административный надзор. Решая вопрос об установлении ограничений Актемировой Н.Г., учитывая количество и характер совершенных преступлений, правонарушений, склонность осужденной к злоупотреблению спиртным, суд считает подлежащим удовлетворению требование заявителя в части обязанности явки в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации два раза в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.