Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1111/2013 ~ М-243/2013 от 16.01.2013

Дело №2-1111/22-2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

При секретаре Булгаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> об обжаловании решений, действий, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Степанова М.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что в связи с незаконными действиями должностных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по отказу в предоставлении запрашиваемой ею информации была лишена возможности обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору аренды принадлежащего ей земельного участка, а также возможности выяснить о правообладателях на земельный участок, по которому ей приходят уведомления об уплате налога и собственником которого она не является.

В судебные заседания истец Степанова М.С. не явилась дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца Чекед Е.В. в судебные заседание также не явилась дважды. ДД.ММ.ГГГГ от Чекед Е.В. поступило ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 ч., назначено разбирательство по делу в другом суде. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При разрешении ходатайства об отложении судебного разбирательства суд учитывает, что представитель истца Чекед Е.В. доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ее доводы о том, что она будет находиться на разбирательстве в другом суде, суд не признает уважительной причиной. Более того, нахождение представителя истца Чекед Е.В. в другом суде, не лишает возможности самого истца участвовать в судебных заседаниях.

Представитель ответчика Управления росреестра по <адрес> Алимова Е.И., представитель соответчика Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> Захарьина Е.В. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания дважды.

Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд, оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были назначены судебные заседания по гражданскому делу по иску Степановой <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> об обжаловании решений, действий, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой истца, ходатайств о разбирательстве дела в ее отсутствие не представлено. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ни истец, ни ее представитель не явились также.

Поскольку истец и ее представитель в судебные заседания не явились дважды, надлежащим образом извещены о датах и месте судебного разбирательства, при этом не представили заявлений (ходатайств) о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224 -225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Степановой <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> об обжаловании решений, действий, возмещении убытков и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Степановой М.С., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья