Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2013 ~ М-788/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-959/2013

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации - России

14 июня 2013 года       г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Ю.В.Игнатенко,

с участием представителя истца Утепова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Сергеевой Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Сергеевой Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что на основании трудового договора о полной материальной ответственности от 27.08.2012 года Сергеева Ю.В. принята в коммерческую службу <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>» на должность продавца первой категории в киоск № торговой сети по адресу: <адрес> Согласно должностной инструкции Сергеева Ю.В. во время трудовых обязанностей осуществляла получение товаров со склада, их проверку путем внешнего осмотра и счета, оформляла соответствующие документы и реализовывала товар. В обязанности ответчика также входило производить подсчет стоимости товаров, получение денежных средств от покупателей, подсчет выручки и сдача ее в установленном порядке, оформление документов и ведение товарного отчета киоска, участие в проведении инвентаризации, уценку и списание товаров. Во время исполнения трудовых обязанностей ответчик в соответствии с товарными накладными в период с 27.08.2012 года по 28.09.2012 года получила товарно-материальные ценности на сумму <данные изъяты>. В соответствии с возвратными накладными в период с 27.08.2012 года по 30.09.2012 года возвращен товар (<данные изъяты>) на сумму <данные изъяты>. В период с 29.08.2012 года по 25.09.2012 года Сергеева Ю.В. получила товарно-материальные ценности на сумму <данные изъяты>. В соответствии с возвратными накладными в период с 27.08.2012 года по 30.09.2012 года ею возвращен товар (<данные изъяты>) на сумму <данные изъяты>. Товарный отчет от 30.09.2012 года за период с 27.08.2012 года по 30.09.2012 года, подписанный ответчиком, подтверждает получение материально-ответственным лицом Сергеевой Ю.В. товарно-материальных ценностей- <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, возврат товара на сумму <данные изъяты>. Итого за период с 27.08.2012 года по 30.09.2012 года ответчиком получены товарно-материальные ценности на сумму <данные изъяты>, осуществлен возврат товара на сумму <данные изъяты>. 30.09.2012 года в киоске № торговой сети Орского обособленного подразделения ЗАО «<данные изъяты>» на основании приказа о проведении плановой комиссионной ревизии проведена ревизия вверенного ответчику имущества. При сопоставлении итогов ревизии с данными бухгалтерского учета выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>. В период с 01.10.2012 года по 28.10.2012 года Сергеева Ю.В. получила товарно-материальные ценности- печатную продукцию на сумму <данные изъяты>. В соответствии с возвратными накладными в период с 01.10.2012 года по 28.10.2012 года возвращен товар (<данные изъяты>) на сумму <данные изъяты>. В период с 01.10.2012 года по 28.10.2012 года Сергеева Ю.В. получила товарно-материальные ценности- <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. В соответствии с возвратными накладными в период с 01.10.2012 года по 28.10.2012 года возвращен товар (<данные изъяты>) на сумму <данные изъяты>. 28.10.2012 года в киоске № торговой сети обособленного подразделения ЗАО «<данные изъяты> на основании приказа о проведении плановой комиссионной ревизии проведена ревизия вверенного ответчику имущества. При сопоставлении итогов ревизии с данными бухгалтерского учета выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>. Общая сумма выявленной недостачи товарно-материальных ценностей за период с 27.08.2012 года по 28.10.2012 года, возникшей в результате недобросовестного исполнения Сергеевой Ю.В. трудовых обязанностей, связанных с сохранностью вверенных материальных ценностей составила <данные изъяты>. Сергеева Ю.В. уведомлялась об образовавшейся недостаче ТМЦ в сумме <данные изъяты>, ей предлагалось добровольно возместить ущерб, причиненный организации недостачей вверенного имущества, путем перечисления на расчетный счет либо внесения суммы недостачи в кассу работодателя. Ответа на претензию от ответчика не поступило. В счет погашения выявленной недостачи Сергеева Ю.В. внесла в кассу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>. Таким образом, сумма недостачи ТМЦ, оставшаяся непогашенной после внесения Сергеевой Ю.В. в кассу предприятия указанных денежных средств составила <данные изъяты>. Никаких выплат в счет погашения допущенной недостачи ТМЦ ответчик не осуществляет. Товарные накладные, возвратные накладные, товарные отчеты, а также акты результатов ревизии за периоды с 27.08.2012 года по 30.09.2012 года и с 01.10.2012 года по 28.10.2012 года подписаны Сергеевой Ю.В. без замечаний. Ответчик отказалась от дачи объяснений по поводу образования указанной суммы недостачи и причинах ее возникновения. Также указано, что в период с 01.11.2012 года по 14.12.2012 года ответчик без уважительной причины отсутствовала на рабочем месте, о чем составлялись соответствующие акты. 14.12.2012 года трудовой договор с Сергеевой Ю.В. расторгнут по основаниям, предусмотренным пп. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ (прогул). Просит суд взыскать с Сергеевой Ю.В. сумму недостачи в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Утепов Р.С., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещена.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика Сергеевой Ю.В., извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании приказа от 27.08.2012 года ответчик Сергеева Ю.В. принята на работу в ЗАО «<данные изъяты>» на должность продавца киоска первой категории и с ней заключен трудовой договор № от 27.08.2012 года, в этот же день она ознакомлена с приказом о приеме на работу, правилами трудового распорядка, должностной инструкцией, инструкцией по охране труда, положением о премировании, положением о конфиденциальности информации, правилами противопожарной безопасности, положением об оплате труда. На основании приказа от 14.12.2010 года № года трудовой договор с работником Сергеевой Ю.В. расторгнут по основаниям, предусмотренным пп. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ (прогул).

Согласно ч. 1 ст. 232 Трудового Кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с данным Кодексом и иными федеральными законами. В силу ч. 3 указанной выше статьи ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК РФ или иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (ст. 233 ТК РФ).

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в случаях, когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст. 242 Трудового Кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты, либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном ТК РФ.

Из представленного в материалы дела договора о полной материальной ответственности № от 27.08.2012 года следует, что он подписан ЗАО «<данные изъяты>» и Сергеевой Ю.В. 27.08.2012 года.

В соответствии с условиями данного договора ответчик приняла на себя материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества и других материальных ценностей, переданных ей для реализации, а руководство предприятия обязалось создать Сергеевой Ю.В. условия, необходимые для надлежащего исполнения принятых обязательств по договору.

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что в период времени с 27.08.2012 года по 28.09.2012 года Сергеева Ю.В. получила товарно-материальные ценности на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с возвратными накладными в период с 27.08.2012 года по 30.09.2012 года ответчиком возвращен товар (<данные изъяты>) на сумму <данные изъяты>.

В период времени с 29.08.2012 года по 25.09.2012 года Сергеева Ю.В. получила товарно-материальные ценности на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с возвратными накладными в период с 27.08.2012 года по 30.09.2012 года ею возвращен товар (<данные изъяты>) на сумму <данные изъяты>.

Товарный отчет от 30.09.2012 года за период с 27.08.2012 года по 30.09.2012 года, подписанный ответчиком, подтверждает получение материально-ответственным лицом Сергеевой Ю.В. товарно-материальных ценностей - <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, возврат товара на сумму <данные изъяты>.

Итого за период с 27.08.2012 года по 30.09.2012 года ответчиком получены товарно-материальные ценности в сумме <данные изъяты>, осуществлен возврат товара на сумму <данные изъяты>.

21.09.2012 года управляющим Оренбургским Обособленным подразделением ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 издан приказ «О проведении ревизии» в киоске № Орского ОП ЗАО «<данные изъяты>». В качестве основания указан утвержденный график корпоративного центра ЗАО <данные изъяты>» г Москвы на 2012 год «О проведении ревизий в торговых точках ЗАО «<данные изъяты>» г. Оренбурга и Оренбургской области.

30.09.2012 года в киоске № торговой сети Орского обособленного подразделения ЗАО «<данные изъяты>» проведена ревизия вверенного ответчику Сергеевой Ю.В. имущества.

Из акта результатов ревизии от 30.09.2012 года следует, что за период с 27.08.2012 года по 30.09.2012 года недостача материально-ответственного лица Сергеевой Ю.В. в киоске № Орского ОП ЗАО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты>.

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что в период времени с 01.10.2012 года по 28.10.2012 года Сергеева Ю.В. получила товарно-материальные ценности - печатную продукцию на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с возвратными накладными в период с 01.10.2012 года по 28.10.2012 года ответчиком возвращен товар (печатная продукция) на сумму <данные изъяты>.

В период с 01.10.2012 года по 28.10.2012 года Сергеева Ю.В. получила товарно-материальные ценности - товары народного потребления на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с возвратными накладными в период с 01.10.2012 года по 28.10.2012 года Сергеевой Ю.В. возвращен товар (<данные изъяты>) на сумму 2 <данные изъяты>.

Товарный отчет от 28.10.2012 года за период с 01.10.2012 года по 28.10.2012 года, подписанный ответчиком, подтверждает получение материально-ответственным лицом Сергеевой Ю.В. товарно-материальных ценностей - товаров народного потребления на сумму <данные изъяты>, возврат товара на сумму <данные изъяты>.

Итого за период с 01.10.2012 года по 28.10.2012 года ответчиком получены товарно-материальные ценности в сумме <данные изъяты>, осуществлен возврат товара на сумму <данные изъяты>.

22.10.2012 года управляющим Оренбургским Обособленным подразделением ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 издан приказ «О проведении ревизии» в киоске № Орского ОП ЗАО «<данные изъяты>». Основанием указан утвержденный график корпоративного центра ЗАО «<данные изъяты>» г Москвы на 2012 год «О проведении ревизий в торговых точках ЗАО «<данные изъяты>» г. Оренбурга и Оренбургской области.

28.10.2012 года в киоске № торговой сети Орского обособленного подразделения ЗАО «<данные изъяты> проведена ревизия вверенного ответчику Сергеевой Ю.В. имущества.

Из акта результатов ревизии от 28.10.2012 года следует, что за период с 01.10.2012 года по 28.10.2012 года недостача материально-ответственного лица Сергеевой Ю.В. в киоске № Орского ОП ЗАО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты>.

Итого общая сумма выявленной недостачи материально-ответственного лица Сергеевой Ю.В. в киоске № Орского ОП ЗАО «<данные изъяты>» за период с 27.08.2012 года по 28.10.2012 года составила <данные изъяты>.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст.239 ТК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 239 ТК РФ, исключающих материальную ответственность работника Сергеевой Ю.В., в судебном заседании не установлено.

Согласно п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Правомерность заключения договора о полной материальной ответственности с ответчиком работодателем доказана.

В соответствии с актами результатов ревизий от 30.09.2012 года и от 28.10.2012 года, проведенных в целях точного отражения отгруженного и реализованного товара в бухгалтерской документации, недостача материально-ответственного лица Сергеевой Ю.В. в киоске № Орского ОП ЗАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Акты подписаны членами комиссии и материально ответственным лицом.

По итогам инвентаризации работодателем предложено ответчику дать письменные объяснения по выявленному факту недостачи товара.

Из представленных в материалы дела актов ревизии следует, что материально-ответственное лицо Сергеева Ю.В. ознакомлена с результатам проведения ревизий, акты подписала, но своих возражений по актам ревизии от 30.09.2012 года и от 28.10.2012 года суду не представила, следовательно, согласилась с результатами проведенной проверки.

13.12.2012 года за исходящим № ЗАО «<данные изъяты>» направлена Сергеевой Ю.В. претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Из представленной в материалы дела справки № от 15.01.2013 года следует, что Сергеева Ю.В. выплатила ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> в счет погашения недостачи.

Таким образом, сумма недостачи, невыплаченная ответчиком Сергеевой Ю.В. истцу, составляет <данные изъяты>.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что работодателем ЗАО «<данные изъяты> правомерно организовано проведение проверок с участием соответствующих специалистов для установления размера причиненного ущерба, выявлены причины его возникновения. Права ответчика работодателем не нарушены, ей предлагалось дать письменные объяснения для установления причины возникновения ущерба, от дачи которых ответчик отказалась. В судебное заседание ответчик доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба работодателю не представила.

На основании изложенного, с ответчика Сергеевой Ю.В. подлежит взысканию сумма ущерба <данные изъяты>.

Статьей 250 ТК РФ допускается право органа по рассмотрению трудовых споров с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с работника.

Вместе с тем, данных об обстоятельствах, позволяющих снизить размер ущерба, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований на сумму <данные изъяты> с ответчика Сергеевой Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                  Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>».

Взыскать с Сергеевой Ю.В. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в качестве ущерба, причиненного в результате недостачи товарно-материальных ценностей, <данные изъяты>.

Взыскать с Сергеевой Ю.В. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины.

Разъяснить Сергеевой Ю.В., что она вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2013 года

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска подпись     Л.В.Колобова

<данные изъяты>