Приговор по делу № 1-139/2012 от 23.10.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 13 ноября 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Тубшинова С.Б.,

подсудимой Тугариновой А.В.,

ее защитника – адвоката Цивилевой Г.А., представившей удостоверение №... и ордер №... филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

потерпевшей Ш.Ю.В.,

при секретаре Абидуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Тугариновой А.В., <данные изъяты> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Тугаринова А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 01 сентября 2012 года, около 22 часов Тугаринова А.В., находясь в подъезде дома №...» по ул. ... г. Закаменск Республики Бурятия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с достаточной силой толкнув плечом входную дверь в квартиру №..., открыла ее, после чего незаконно проникла в указанное жилище, где тайно завладела следующим имуществом, принадлежащим Ш.Ю.В.:

- 2 ковровыми дорожками, бывшими в использовании и пригодными к дальнейшему использованию, стоимостью ... рублей каждая,

- 1 ковровой дорожкой, бывшей в использовании и пригодной к дальнейшему использованию, стоимостью ... рублей,

- 2 шторами, бывшими в использовании и пригодными к дальнейшему использованию, стоимостью ... рублей каждая,

- телевизором «SONGPU», бывшим в использовании и пригодным к дальнейшему использованию, стоимостью ... рублей,

- антенной телевизионной, бывшей в использовании и пригодной к дальнейшему использованию, стоимостью ... рублей,

- шапкой детской, бывшей в использовании и пригодной к дальнейшему использованию, стоимостью ... рублей,

- тюлем, 2 кофтами детскими, 2 брюками детскими, игрушкой мягкой «медвежонок», не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

Указанное имущество Тугаринова решила вынести из квартиры с помощью ей знакомого иного лица, которое не поставила в известность о своих преступных намерениях. Тугаринова позвала в указанную квартиру иное лицо, действия которого не носили преступного характера, и тайно похитила оттуда вышеперечисленное имущество, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

02 сентября 2012 года около 22 часов Тугаринова, продолжая свои преступные действия, пришла в вышеуказанную квартиру, с иным лицом, введя последнее в заблуждение, откуда тайно похитила принадлежащие Ш.Ю.В.:

- кухонную обеденную зону, бывшую в использовании и пригодную к дальнейшему использованию, стоимостью ... рублей,

- электропечь «Электра», бывшую в использовании и пригодную к дальнейшему использованию, стоимостью ... рублей,

и скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Тугариновой, потерпевшей Ш.Ю.В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Органами предварительного расследования действия Тугариновой А.В. квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тугаринова заявила ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Тугаринова поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею и ее защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимой поддержано защитником Цивилевой Г.А.

Потерпевшая Ш.Ю.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, исков материального и морального характера, претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель Тубшинов С.Б. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Тугариновой, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Тугариновой предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, вину она признала полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Действия Тугариновой А.В. правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность виновной, которая ранее не судима, положительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тугариновой, суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности Тугариновой, которая нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает справедливым и соразмерным назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении. Для способствования исправлению осужденной суд налагает на нее исполнение определенных обязанностей.

Судом при назначении наказания учитываются правила ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Тугариновой не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. Вещественное доказательство – фрагмент деревянной палки подлежит уничтожению, остальные вещественные доказательства по делу возвращены по принадлежности, о чем в деле имеется расписка (л.д....).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тугаринову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тугариновой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на Тугаринову А.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в тот же орган по месту жительства; не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – фрагмент деревянной палки, хранящееся в ОМВД России по Закаменскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 26.11.2012 года