Решения по делу № 12-83/2021 от 26.07.2021

Уникальный идентификатор дела 11MS0024-01-2021-004476-22

Дело № 12-83/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., при секретаре Волковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 12 августа 2021 года жалобу Кошелева В.Н. на постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кошелева В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Кошелева В.Н. старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску ВСА составлен протокол об административном правонарушении №.

Из указанного протокола следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Кошелев В.Н., находясь по адресу: <адрес>, не уплатил в установленные законом сроки административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, назначенный постановлением № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, чем нарушил требования ст. 32.2 КоАП РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании постановления мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 22 июля 2021 года Кошелев В.Н. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанным постановлением определено место совершения административного правонарушения – <адрес>, а также период времени в течение которого Кошелев В.Н. обязан был оплатить штраф – с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В жалобе Кошелев В.Н. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным, просит его отменить, поскольку по месту регистрации он не проживает, в связи с чем, постановление о назначении административного наказания не получал.

Кошелев В.Н. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ года ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Не находя явку Кошелева В.Н. обязательной, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу, что поданная жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене, по следующим основаниям:

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, Кошелев В.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанным бездействием Кошелев В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Кошелева В.Н. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года №; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № №, которым Кошелев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; сведениями о вступлении указанного постановления в законную силу; информацией по начислению штрафа; сведениями о направлении Кошелеву В.Н. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ года; копией паспортных данных Кошелева В.Н., из которых следует, что местом регистрации названного является <адрес>; копией карточки учета транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н №, собственником которого является Кошелев В.Н.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины Кошелева В.Н. в его совершении.

Изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении обстоятельства какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты.

Доводы жалобы Кошелева В.Н. о том, что копию постановления должностного лица о назначении ему административного наказания он не получал, не могут повлечь отмену вынесенного по делу судебного акта.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, согласно п. 34 которых не полученные адресатами почтовые отправления подлежат возврату отправителям.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из представленных материалов усматривается, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП была направлена Кошелеву В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации: <адрес>; названному отправлению присвоен штрих-кодовый идентификатор №.

В соответствии с информацией с сайта ФГУП «Почта России «Интернет», находящейся в открытом доступе, указанное почтовое отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года состоялась неудачная попытка его вручения. ДД.ММ.ГГГГ года почтовое отправление выслано обратно отправителю.

Таким образом, административным органом надлежащим образом исполнена обязанность по направлению копии постановления в адрес Кошелева В.Н.

Оснований полагать о нарушении сотрудниками почтового отделения Правил оказания услуг почтовой связи не имеется.

То обстоятельство, что Кошелев В.Н. по месту регистрации не проживает, уважительной причиной неполучения почтового отправления от административного органа не является, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Сведения о месте жительства или пребывания собственника транспортного средства являются обязательными при регистрации транспортного средства, в случае их изменения собственник обязан после возникновения соответствующих обстоятельств уведомить Государственную инспекцию об изменении данных регистрационных сведений.

Согласно карточке учета транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н №, местом регистрации Кошелева В.Н. является: <адрес>. Из паспорта названного следует, что Кошелев В.Н. зарегистрирован по указанному адресу.

Таким образом, на момент события административного правонарушения Кошелев В.Н. был зарегистрирован по указанному выше адресу, при этом орган ГИБДД об изменении своего фактического места проживания для своевременного получения почтовой корреспонденции не уведомил.

Учитывая вышеизложенное, постановление от ДД.ММ.ГГГГ года № № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Административный штраф подлежал уплате Кошелевым В.Н. в добровольном порядке в срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, что им сделано не было, в связи с чем, его бездействие правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, в судебном заседании не установлено. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Кошелева В.Н., также не имеется.

Совершенное Кошелевым В.Н. административное правонарушение имеет формальный состав и посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, поэтому оно не может быть признано малозначительным. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Кошелевым В.Н. исполнить обязанность по уплате административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, не имеется. С ходатайством о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа Кошелев В.Н. не обращался.

Нарушений процессуального права должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении допущено не было.

Порядок рассмотрения дела соблюден, право Кошелева В.Н. на защиту не нарушено. Наказание Кошелеву В.Н. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений ст. 1.5 КоАП РФ по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми от 22 июля 2021 года о признании Кошелева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кошелева В.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Н.Т. Галимьянова

        Копия верна, судья: Н.Т. Галимьянова