Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2015 от 11.03.2015

Гражданское дело № 2-1085/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 18 мая 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Черепанову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с требованиями к Черепанову <данные изъяты>. о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №, взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 84363 руб. 17 коп., возмещении понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2730 руб. 90 коп.

Требования мотивировал тем, что Лесосибирское отделение ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) на основании заявления Черепанова <данные изъяты> (далее - Заёмщик) на получение международной карты ОАО сСбербанк России» выдало Заёмщику кредитную карту Visa. Лимит по карте был установлен Ответчику в размере 60 000 рублей.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» определены Банком и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно материалам дела Ответчик был ознакомлен с Условиями и принял их в целом. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием между­народной карты.

В соответствии Условиями, карта - персонализированная международная банковская карта ОАО «Сбербанк России». Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Пункт 1.8. Условий указы­вает, что карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

Как следует из Условий, если Заёмщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолжен­ности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обя­зательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитан­ной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обяза­тельства и требованиями закона, иных правовых актов в силу положений ст. 309 ГК РФ. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик Черепанов <данные изъяты> воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно - не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно расчету задолженности ответчик не погасил образовавшуюся на29.01.2014 г., задолженность по карте № 4276013105864146 по состоянию на 16.11.2014 г. составляет 84363,17 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 71904 руб. 30 коп

- просроченные проценты - 9055 руб.30 коп.

- неустойка - 3403 руб. 57 коп.

Указанную сумму задолженности представитель истца просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2730 руб. 90 коп.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель истца Скурихин <данные изъяты> просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», в связи с чем суд в считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Черепанов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресу регистрации: <адрес> посредством направления почтовых уведомлений, которые им не были получены и вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения, о причине неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; исковые требования не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд признает, что предусмотренные законом меры по извещению

ответчика о слушании дела судом приняты, действия ответчика по неполучению почтовой корреспонденции расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, признает его надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела (так как, сохраняя свою регистрацию по указанному в материалах дела адресу ответчик обязан принимать меры по своевременному получению почтовой корреспонденции, направляемой в его адрес), и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ

. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов. В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, Черепанов <данные изъяты> 09.04.2013 года оформил заявление на получение кредитной карты Visa Credit Momentum в Лесосибирском отделении Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России», а также ознакомился с информацией о полной стоимости кредита, согласно которой кредитный лимит составляет 60 000 рублей, срок кредита - 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, минимальный месячный платеж по погашению основного долга - 5,0 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

При оформлении заявления ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка, ознакомился с Памяткой держателя карты Сбербанка России.

Банк открыл счет на имя Черепанова <данные изъяты> то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 09.04.2013 года, на условиях и тарифах по картам Сбербанка России Visa Credit Momentum, и тем самым заключил договор о карте по Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, выпустил банковскую карту N № с использованием которой ответчик осуществлял получение денежных средств во исполнение заключенного между сторонами договора.

Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, открыл на имя ответчика счет кредитной карты с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 60000 рублей.

Пунктами 4.1.4, 4.1.5 и 4.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что держатель карты ежемесячно не позднее даты платежа обязан внести на счет карты сумму обязательного платежа, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий. В соответствии с п. 3.9 Условий предусмотрено также взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В нарушение своих обязательств ответчик, получив денежные средства, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, которая по состоянию на 16.11.2014 года составила 84363 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг 71904 руб. 30 коп., просроченные проценты – 9055 руб. 30 коп., неустойка – 3403руб. 57 коп.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, требование истца о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами и неустойкой, правомерно. Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно.

При таких обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению со взысканием с заемщика по указанному кредитному договору 84363 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате государственной пошлины, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из заявленных требований и суммы удовлетворенного иска, составляет 2730 руб. 90 коп.

Всего, вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика 87094 руб. 07 коп. (84363,17+2730,90).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения с Черепанова Николая <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, 87094 рубля 07 коп. (восемьдесят семь тысяч девяносто четыре) рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение 29 мая 2015 года