Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2022 (2-5952/2021;) ~ М-6358/2021 от 13.12.2021

                                                                  гражданское дело № 2-345/2022

73RS0002-01-2021-015793-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    14 февраля 2022 г.                                                     г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи          Анципович Т.В.,

при секретаре                                     Ефремовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Маслову Ивану Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

     Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Маслову И.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что 05.09.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz ML 350, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Маслову И.В. На основании поступившего в адрес РСА от Маслова И.В. заявления о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» от имени РСА было принято решение о компенсационной    выплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400 000 руб. были перечислены на счет Маслова И.В. Согласно заключению трасологической экспертизы ООО «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» № от ДД.ММ.ГГГГ из повреждений, зафиксированных в постановлении по делу об административном правонарушении от 05.09.2020 г. и в акте осмотра транспортного средства от 01.10.2020 г., только повреждения двери задней частично в виде нарушения лакокрасочного покрытия соответствуют обстоятельствам ДТП от 05.09.2020 г. Согласно заключению экспертизы ООО «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz ML 350, государственный регистрационный номер №, поврежденного в результате ДТП от 05.09.2020 г., с учетом износа заменяемых деталей составила 3 300 руб. Таким образом, компенсационная выплата в размере 396 700 руб. осуществлена РСА необоснованно. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 1102 ГК РФ, просят взыскать с Маслова И.В. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 396 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 167 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Тонеев А.Г., Ириняков В.К., Королев И.В., АО «МАКС».

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Маслов И.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 396 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 167 руб. признал в полном объеме. Суду пояснил, что заключение экспертизы не оспаривает.

Третьи лица Тонеев А.Г., Ириняков В.К., Королев И.В., АО «МАКС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и полагает необходимым удовлетворить исковые требования Российского союза автостраховщиков в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с ответчика Маслова И.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков     подлежит взысканию суммы неосновательного обогащения в размере 396 700 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7167 руб.

Кроме того, с Маслова И.В. на основании ходатайства Федерального бюджетного учреждения «Ульяновская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации» об оплате экспертизы в пользу экспертного учреждения следует взыскать расходы по проведению судебной экспертизы в размере в размере 47 808 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Маслову Ивану Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Маслова Ивана Васильевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму неосновательного обогащения в размере 396 700 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере    7 167 руб.

Взыскать с Маслова Ивана Васильевича в пользу федерального бюджетного учреждения «Ульяновская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 47 808 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Т.В.Анципович