Решение по делу № 2-494/2015 ~ М-564/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-494(1)/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Калининское отделение» к Подлесному В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управление «Калининское отделение» обратилось в суд с исковым заявлением к Подлесному В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Подлесным В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей. Кредит был выдан на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых. Подлесный В.В., в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Поскольку обязательства кредитного договора ответчиком Подлесным В.В. неоднократно нарушались, истец просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору в размере 315002 рубля 70 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6350 рублей.

Впоследствии наименование Открытое акционерное общество было изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и ответчика Подлесного В.В., извещенных надлежащим образом, причины неявки которых неизвестны, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Подлесным В.В. был заключен кредитный договор №3639, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых. Заемщик Подлесный В.В., в свою очередь, взял на себя обязательство в этот срок погасить кредит и проценты за пользование им (л.д.13-14).

Свои обязательства по договору Подлесный В.В. стал исполнять ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 315002 рубля 70 копеек.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Как видно из текста кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма займа была предоставлена ответчику под 16,65 % годовых, которые, согласно п.3.2 договора, должны уплачиваться Подлесным В.В. ежемесячно, одновременно с погашением кредита, который согласно п.3.1 договора, должен производится Подлесным В.В. ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 13- оборот).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 14).

Согласно п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 13- оборот).

Факт нарушения ответчиком Подлесным В.В. сроков возврата кредита подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности Подлесного В.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 315002 рубля 70 копеек (л.д. 8).

Кроме того, из имеющегося в материалах дела требования (л.д.21) усматривается, что ответчик надлежащим образом был извещен об образовавшейся задолженности по кредиту, однако никаких мер по выполнению взятых на себя обязанностей не принял.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с Подлесного В.В. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины (л.д.7), суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика Подлесного В.В. расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме в размере 6 350 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Калининское отделение» удовлетворить.

Взыскать с Подлесного В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Калининское отделение» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 002 (триста пятнадцать тысяч два) рубля 70 копеек, из которых: просроченные проценты в размере 29763 (двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 76 копеек; просроченный основной долг в размере 276659 (двести семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 82 копейки; неустойка за просроченные проценты в размере 2704 (две тысячи семьсот четыре) рубля 40 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 5874 (пять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 72 копейки.

Взыскать с Подлесного В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Калининское отделение» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6350 (шесть тысяч триста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: