Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2021 ~ М-820/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-1128/2021

37RS0019-01-2021-001624-68

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 года                                   г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Жданове Д.С.,

с участием представителя истца Лопатиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТДЛ Текстиль» к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии автоматизации», Хохлеву Роману Александровичу о взыскании суммы неосвоенного аванса, процентов за пользование коммерческим кредитом и штрафной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТДЛ Текстиль» (далее - ООО «ТДЛ Текстиль») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии автоматизации» (далее – ООО «Технологии автоматизации»), Хохлеву Р.А. о взыскании суммы неосвоенного аванса, процентов за пользование коммерческим кредитом и штрафной неустойки. Требования мотивированы тем, что между ООО «ТДЛ Текстиль» и ООО «Технологии автоматизации» 23 июля 2018 года заключен договор подряда № 23/07/18-ПДТ. В соответствии с условиями договора подряда подрядчик (ООО «Технологические автоматизации») обязуется выполнить работы по изготовлению монтажу системы управления преобразователем частоты электродвигателей номинальной мощностью 220кВт к компрессионным установкам ВК270-8-2 ед. (зав. №№ 170464, 170298) по адресу: <адрес> помещениях №22-30 на первом этаже здания мотального отдела, литер Б7. Срок выполнения работ: с 28 сентября 2018 года при условии поступления на расчетный счет подрядчика суммы предварительной оплаты в размере 1 280 219 рублей 76 копеек, в том числе НДС; стоимость работ по договору подряда составляет 1 572 088 рублей 12 копеек, в том числе НДС.

Во исполнение условий договора, заказчиком (ООО «ТДЛ Текстиль») был перечислен аванс в размере 1 280 219 рублей 76 копеек, однако работы ООО «Технология автоматизации» до настоящего времени не выполнены, сумма неосвоенного аванса ООО «ТДЛ Текстиль» не возвращена.

01 октября 2019 года между ООО «ТДЛ Текстиль» и ООО «Технологии автоматизации» было подписано соглашение о признании долга по договору подряда, по условиям которого ООО «Технологии автоматизации» признал задолженность перед ООО «ТДЛ Текстиль» на сумму полученного аванса в размере 1 280 219 рублей 76 копеек. Также стороны пришли к соглашению, что на указанную сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 08 августа 2018 года по 01 октября 2019 года в размере 175 816 рублей 85 копеек, при этом подрядчик обязался погасить задолженность в размере 1 456 036 рублей 61 копейки в срок до 30 июня 2020 года.

В соответствии с пунктом 5 соглашения о признании долга в случае нарушения сроков погашения задолженности заказчик вправе сверх процентов за пользование коммерческим кредитом потребовать от подрядчика уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ из расчета 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки, начиная с 29 сентября 2018 года до полного исполнения обязательств.

Поскольку в установленный в соглашении о признании долга срок подрядчик не исполнил обязательства по погашению задолженности, заказчиком была начислена неустойка, которая за период с 29 сентября 2018 года по 28 апреля 2021 года составила 1 207 247 рублей 23 копейки.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору подряда между ООО «ТДЛ Текстиль» и Хохлевым Р.А. был заключен договор поручительства № 23/07/18-ПДТ/ПР от 23 июля 2018 года. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение ООО «Технологии автоматизации» обязательств по договору подряда, в том числе, но не ограничиваясь, обязательств по возврату предоплаты, по уплате пеней, неустойки, штрафов, по возмещению убытков (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 упомянутого договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Объем ответственности поручителя равен объему ответственности должника.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец 07 мая 2021 года направил в адрес ООО «Технологии автоматизации претензию, в адрес Хохлева Р.А. – требование, в которых просил оплатить задолженность, а также уведомил ответчиком об одностороннем отказе от исполнения договора подряда с 28 апреля 2021 года. Указанные документы были оставлены ответчиками без удовлетворения.

На основании изложенного, ООО «ТДЛ Текстиль» просит суд взыскать с ООО ПКФ «Технологии автоматизации» и Хохлева Р.А. в солидарном порядке сумму неосвоенного аванса в размере 1 280 219 рублей 76 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в период с 08 августа 2018 года по 01 октября 2019 года в размере 175 816 рублей 85 копеек, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 207 247 рублей 23 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 516 рублей.

Представитель истца ООО «ТДЛ Текстиль» Лопатина Е.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Хохлев Р.А. и представитель ответчика ООО «Технологии автоматизации» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного рассмотрения извещались надлежащим образом по месту регистрации. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «за истечением срока».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно пункту 63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В данном случае ответчики в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 709 ГК РФ).

В силу пунктов 1, статьи 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 329, статьи 362 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2018 года между ООО «Технологии автоматизации» и ООО «ТДЛ Текстиль» заключен договор подряда № 23/07/18-ПДТ, в соответствии с которым подрядчик (ООО «Технологические автоматизации») обязуется выполнить работы по изготовлению монтажу системы управления преобразователем частоты электродвигателей номинальной мощностью 220кВт к компрессионным установкам ВК270-8-2 ед. (зав. №№ 170464, 170298) по адресу: <адрес> помещениях №22-30 на первом этаже здания мотального отдела, литер Б7.

В соответствии с пунктом 2.1 упомянутого договора срок выполнения работ: с 28 сентября 2018 года при условии поступления на расчетный счет подрядчика суммы предварительной оплаты, указанной в пункте 3.2 настоящего договора, которая составляет в размере 1 280 219 рублей 76 копеек, в том числе НДС.

На основании пункта 3.1 договора подряда стоимость работ по договору подряда составляет 1 572 088 рублей 12 копеек, в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему.

В силу пункта 5.1.4 договора подряда заказчик обязуется соблюдать порядок и сроки оплаты выполненных работ, предусмотренные договором.

ООО «ТДЛ Текстиль» во исполнение условий договора подряда перечислил на счет ООО «Технологии автоматизации» сумму аванса в размере 1 280 219 рублей 76 копеек, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 5938 от 08 августа 2018 года.

Как следует из содержания искового заявления, и что не оспорено ответчиками, работы, составляющие предмет договора подряда, ООО «Технологии автоматизации» до настоящего момента не выполнены.

01 октября 2019 года между ООО «ТДЛ Текстиль» и ООО «Технологии автоматизации» было подписано соглашение о признании долга по договору подряда №23/07/18-ПДТ от 23 июля 2018 года, по условиям которого ООО «Технологии автоматизации» признал задолженность перед ООО «ТДЛ Текстиль» на сумму полученного аванса в размере 1 280 219 рублей 76 копеек.

Также стороны пришли к соглашению, что на указанную сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 08 августа 2018 года по 01 октября 2019 года в размере 175 816 рублей 85 копеек, при этом подрядчик обязался погасить задолженность в размере 1 456 036 рублей 61 копейки в срок до 30 июня 2020 года (пункт 2 Соглашения).

Пунктом 3 упомянутого соглашения предусмотрено, что подрядчик обязуется погасить задолженность в сумме полученного аванса и сумме процентов за пользование коммерческим кредитом, всего 1 456 036 рублей в срок до 30 июня 2020 года.

В соответствии с пунктом 5 соглашения о признании долга в случае нарушения сроков погашения задолженности заказчик вправе сверх процентов за пользование коммерческим кредитом потребовать от подрядчика уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ из расчета 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки, начиная с 29 сентября 2018 года до полного исполнения обязательств.

Доказательств, подтверждающих погашение факт исполнения обязательств по договору подряда и оплаты долга, установленного соглашением, ООО «Технологии автоматизации» не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Технологии автоматизации) по договору подряда № 23/07/18-ПДТ от 23 июля 2018 года, между ООО «ТДЛ Текстиль» и Хохлевым Р.А. 23 июля 2018 заключен договор поручительства № 23/07/18-ПДТ/ПР.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение ООО «Технологии автоматизации» обязательств по договору подряда, в том числе, но не ограничиваясь, обязательств по возврату предоплаты, по уплате пеней, неустойки, штрафов, по возмещению убытков (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 упомянутого договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Объем ответственности поручителя равен объему ответственности должника.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по вышеуказанным договорам не представлено.

С учетом изложенного суд находит обоснованными требования ООО «ТДЛ Текстиль» о взыскании с ООО «Технологии автоматизации», Хохлева Р.А. в солидарном порядке в пользу истца сумму неосвоенного аванса в размере 1 280 219 рублей 76 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 08 августа 2018 года по 01 октября 2019 года в размере 175 816 рублей 85 копеек, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 207 247 рублей 23 копеек.

Суд, проверив расчет процентов, неустойки, считает возможным с ним согласиться, поскольку он произведен с учетом произведенных ответчиками платежей и является математически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчиков имеет место нарушение договорного обязательства.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, уменьшение размера которых не возможно в силу закона, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 21 516 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6699 от 28 июня 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТДЛ Текстиль» к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии автоматизации», Хохлеву Роману Александровичу о взыскании суммы неосвоенного аванса, процентов за пользование коммерческим кредитом и штрафной неустойки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии автоматизации» и Хохлева Романа Александровича в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТДЛ Текстиль» сумму неосвоенного аванса в размере 1 280 219 рублей 76 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 08 августа 2018 года по 01 октября 2019 года в размере 175 816 рублей 85 копеек, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 207 247 рублей 23 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 516 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              Н.А. Коткова

Решение принято судом в окончательной форме 11 октября 2021 года