Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-67/2014 от 12.03.2014

Дело № 5-67/2014            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2014 года                  город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Гальмутдинова Г.Х.,

при секретаре Сыровой К.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца деревни <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00-00 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № регион, на <данные изъяты>. автодороги <адрес> на АЗС, нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду.

По делу проведено административное расследование, что судом признано правомерным, поэтому дело в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривается в районном суде.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ подъехал к АЗС, расположенной в <адрес>, в 23-30 часов, не рассчитав скоростной режим, допустил наезд на холодильник, после совершения ДТП уехал с места происшествия, поскольку не имел при себе водительского удостоверения.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место ДТП, участником которого он являлся.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в содеянном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.2);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, (л.д. 4);

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.6);

- фотографиями поврежденного холодильника, расположенного на АЗС в <адрес> ( л.д. 7);

- объяснением ФИО3 (л.д. 9);

- объяснением ФИО2 (л.д.10);

- объяснением ФИО1 (л.д.15);- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств, которые у суда сомнений не вызывают и они согласуются между собой, установлена вина ФИО1 в том, что он, в нарушение пункта 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Учитывая, что ФИО1 водительского удостоверения не имел и не имеет, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ему назначено быть не может, поэтому, учитывая, что он вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по делу не наступили тяжкие последствия, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах четырех суток, что будет соответствовать целям административного наказания и характеру правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток, исчисляя срок с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГг. Административное задержание не производилось.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья                     Г.Х. Гальмутдинова