Приговор по делу № 1-79/2013 от 31.01.2013

Дело №1-79/2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 февраля 2013 г.		г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда
г.Калининграда	Палий А.Ю.,
при секретаре:	Сафроновой Е.Ю.,
с участием прокурора:	Пфенинг Н.И.,
подсудимого:	Ерицяна Н.В,
защитника	Пысларь Ю.В.,
представившего ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
	Ерицяна Н. В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ерицян Н.В., совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут Ерицян Н.В., находясь в <адрес>, умышленно незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, в личных целях, наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и левометорфан, массой 1,20 грамма, находящееся в 35 полимерных свертках. Незаконно приобретенное им наркотическое средство, Ерицян Н.В. положил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, и оставил незаконно хранить при себе в личных целях. После этого, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, Ерицян Н.В. стал передвигаться на своем автомобиле <данные изъяты> по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, Ерицян Н.В., находясь возле <адрес> имея при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции, которые, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле <данные изъяты> стоящем на стоянке недалеко от магазина «Маяк», расположенного возле <адрес> в <адрес>, обнаружили и изъяли незаконно хранящееся у него в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки, ранее незаконно приобретенное в личных целях, без цели сбыта, находящееся в 35 свертках наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и левометорфан, массой 1,20 грамма, что относится, к значительному размеру.

После проведенного предварительного расследования Ерицян Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ерицян Н.В. свою вину признал полностью и указал, что действительно все произошло так, как указано прокурором в обвинении. В содеянном раскаивается.

Подсудимый указал, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением он согласен данное обвинение ему понятно, а поэтому он настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, т.е. после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им данного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Пысларь Ю.В. в судебном заседании поддержал ходатайство Ерицяна Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с ним, а поэтому характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, когда подсудимый согласен с обвинением, которое ему понятно, учитывая что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, поскольку характер и последствия заявленного ходатайства ему также понятны, тем более что данное ходатайство в судебном заседании им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, а кроме того ему известно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в отношении Ерицяна Н.В. без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия подсудимого судом квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного; в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание; конкретные обстоятельства дела; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание подсудимому назначается с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих обстоятельством по делу не установлено, тогда как к смягчающим вину обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же объяснения Ерицяна Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ которые суд расценивает как явку с повинной (л.д.12). Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Ерицяна Н.В., а так же его положительные характеристики.

Вместе с тем назначая Ерицяну Н.В. наказание суд, кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств совершенного преступления и характеризующих личность Ерицяна Н.В., суд не усматривает.

В то же время, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, цели и мотивы совершения преступления, отношения к содеянному, суд полагает, что достижение таких целей наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде лишения свободы. При этом учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные личности и обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ерицяна Н.В., суд считает, что исправление подсудимого Ерицяна Н.В. возможно без изоляции от общества и постановляет наказание условным с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░		░.░. ░░░░░
	(░░░░░░░, ░░░░░░░)