Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савоскиной И.И.
при секретаре Козловой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зеленовой Н.И. о признании незаконным постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия №... от ДД.ММ.ГГГГ. и выдаче свидетельства о праве на наследство завещанию,
У с т а н о в и л:
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия №... от ДД.ММ.ГГГГ. и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ.. скончалась её мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась с заявлением к нотариусу ... нотариального округа Московской области "должностное лицо" о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с чем было заведено наследственное дело. После смерти наследодателя завещание оспаривалось и определялся объем наследственной массы, в связи с чем были вынесены несколько судебных решений. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство с учетом судебных решений, вступивших в законную силу. Однако нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия №....
Просит признать незаконным постановление об отказе в совершении нотариального действия №... и выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Заявитель в судебное заседание явилась, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. При этом пояснила, что претендует на все наследство, которое положено ей после смерти матери ФИО1
Заинтересованное лицо нотариус "должностное лицо" в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 103).
Заинтересованное лицо Гагарина Р.И. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица Мокроусовой Г.Н. по доверенности Зеленова Н.И. поддержала заявленные требования.
Заинтересованные лица Шарова Т.И. и Терешкина В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем на справочном листе дела имеется отметка секретаря судебного заседания.
Суд с учетом мнения заявителя и заинтересованного лица Гагариной Р.И. счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся заинтересованных лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ. скончалась мать заявителя ФИО1 л.д. 38).
ДД.ММ.ГГГГ. Зеленова Н.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д. 34). Кроме Зеленовой Н.И. с заявлениями о принятии наследства обратились Гагарина Р.И., Мокроусова Г.Н., Шарова Т.И. и Терешкина В.И.
После смерти наследодателя завещание оспаривалось и определялся объем наследственной массы, в связи с чем были вынесены несколько судебных решений.
ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом "должностное лицо" вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящее из: 1/3 доли жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: АДРЕС; земельных участков площадью 1269 кв.м. и 1162 кв.м. при доме №... АДРЕС, земельного участка №... АДРЕС площадью 338 кв.м., земельного участка площадью 231 кв.м., расположенного под домом №... АДРЕС; счетов №... (старый №...), №... (старый №...), №... (старый №...), №... (старый №...), №... (старый №...), акций ЗАО "наименование 1", так как совершение нотариального действия противоречит закону.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с п. 1 Методических рекомендаций по совершению
отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 15.03.2000г. № 91, нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых и отвечающих требованиям законодательства документов. В соответствии с п. 9 указанных Методических рекомендаций подлинники документов на основании которых совершены нотариальные действия, приобщаются к оставляемому в нотариальной конторе подлинному экземпляру свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 33 вышеуказанных Методических рекомендаций при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус совершает действия в отношении наследственного имущества, предусмотренного п. 10 настоящих Методических рекомендаций. В соответствии с п. 10 указанных Методических рекомендаций нотариус проверяет принадлежность имущества на праве собственности или ином вещном праве.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. за Зеленовой Н.И. признано право собственности на 1/3 доли земельного участка площадью 231 кв.м., на 11/15 долей на земельные участки площадью 1269 кв.м. и 1162 кв.м и на земельный участок площадью 338 кв.м. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 70-75).
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. за Зеленовой Н.И. признано право собственности в порядке наследования на 11/45 долей жилого дома с хозяйственными постройками. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.81-84). Нотариусу было также представлено свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому за Зеленовой Н.И. на основании указанного решения зарегистрирована общая долевая собственности на 11/45 на жилой дом с хозяйственными постройками.
Право собственности на доли на земельные участки за Зеленовой Н.И. не зарегистрировано ввиду непредставления кадастровых паспортов на все участки, указанные в решении суда (л.д. 102).
Суд считает, что нотариусом "должностное лицо" правомерно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на доли дома с хозяйственными постройками и земельные участки, поскольку имеются вступившие в законную силу решения судов.
Право собственности Зеленовой Н.И. возникло не на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, а на основании решений судом.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются:
свидетельства о праве на наследство;
вступившие в законную силу судебные акты.
Суд считает, что ввиду наличия решений судов о признании права собственности на земельные участки и жилой дом с хозяйственными постройками, которые являются основаниями для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество, нотариусом правомерно отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство по завещанию на недвижимое имущество. Доводы заявителя о том, что она не может зарегистрировать право собственности на земельные участки без свидетельства о праве на наследство по завещанию, голословны и ничем не подтверждены, кроме того, они противоречат законодательству.
Нотариусом отказано также в выдаче свидетельство о праве на наследство по завещанию на счета: №... (старый №...), №... (старый №...), №... (старый №...), №... (старый №...), №... (старый №...).
Из постановления и представленной справки "банк" усматривается, что вклад по счету №... (старый №...) завещан на имя Терешкиной В.И., вклад по счету №... (старый №...) завещан ФИО2, вклад по счету №... (старый №...) завещан на имя Гагариной Р.И., Мокроусовой Г.Н.
Вклад по счету №... (старый №...) завещан на имя Зеленовой Н.И., вклад по счету №... (старый №...) не завещан.
Согласно ст. 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.
Нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады в ввиду непредставления Зеленовой Н.И. оригинала завещания. Из постановления усматривается, что подлинник завещания Зеленова Н.И. в наследственное дело №... сдавать не желает. Зеленова Н.И. в судебном заседании также подтвердила, что оригинал завещания нотариусу она сдавать не будет.
Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на акции ЗАО «наименование 1» ввиду непредставления документов, подтверждающих владение наследодателем акций.
Со слов Зеленовой Н.И. у наследодателя ФИО1 имелись акции ЗАО «наименование 1» Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. был сделан запрос в ООО «наименование 2» о предоставлении выписки или справки из реестра акционеров на акции, принадлежащие ФИО1 Ответ не был предоставлен. ДД.ММ.ГГГГ. направлен запрос в ЗАО «наименование 1 с просьбой сообщить сведения о принадлежности акций ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответы не поступали.
В судебном заседании Зеленова Н.И. суду показала, что она делал запрос являлась ли ФИО1 акционером, однако ей пришел отрицательный ответ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая, что на момент вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариус не располагал сведениями о том, что наследодатель владела на праве собственности акциями ЗАО «наименование 1», нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано правомерно.
Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Зеленовой Н.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.