Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2023 (2-5699/2022;) ~ М-4484/2022 от 04.10.2022

63RS0038-01-2022-007313-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года г.о. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

При секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Бочкареву Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №. выдал ответчику Бочкареву Н.В. кредит в сумме 85 366 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Ранее был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Согласно п. 6 Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 14.09.2022. задолженность Ответчика составляет 89 002,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 79 228,53 руб.; просроченные проценты – 9 774,18 руб.. Просят расторгнуть Кредитный договор № Взыскать с Бочкарева Н.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № размере 89 002,71 руб. за период с 21.11.2021г. по 14.09.2022 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870,08 руб., а всего 91 872,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме

Представитель ответчика Бочкарева Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке.

Представитель ответчика Бочкарева Н.В. – по доверенности Смирнов М.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, но без изложения позиции ответчика по заявленным истцом требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04.03.2021 г. между ПАО Сбербанк и Бочкаревым Н.В. был заключен кредитный договор №, включающий в себя индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно пунктам 1, 2, 4 кредитного договора, Банк выдал ответчику Бочкареву Н.В. кредит в сумме 85 366 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита», погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета клиента или счета третьего лица, открытого у Кредитора

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашении Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.09.2022. составляет 89 002,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 79 228,53 руб.; просроченные проценты – 9 774,18 руб.

Данный расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Определением И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области - мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 20.07.2022 года отменен судебный приказ № 2-2743/2022 от 06.07.2022г. о взыскании с Бочкарева Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № за период с 22.11.2021 года по 17.06.2022г. в размере 85 342,26 руб.

Ответчику было направлено требование от 11.08.2022г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента выполнено. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 571431 от 23.09.2022г. и № 678113 от 24.06.2022г, истцом оплачена госпошлина всего в сумме 2870,08 руб.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Бочкареву Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО Сбербанк и Бочкаревым Н.В.

Взыскать с Бочкарева Н.В. (паспорт: <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № в размере 89 002,71 руб. за период с 21.11.2021г. по 14.09.2022 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870,08 руб., а всего 91 872 (девяносто одну тысячу восемьсот семьдесят два) рубля 79 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение составлено 24.01.2023 года.

Председательствующий              О.Н. Кривошеева