Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2018 (1-258/2017;) от 15.12.2017

Дело № 1-23/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                              23 января 2018 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи: Кастуева А.Т.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника Владикавказского транспортного прокурора Есиева Р.К., старшего помощника Владикавказского транспортного прокурора Перепелкиной Н.Б.

подсудимого Джиоева Азамата Маирбеговича,

защитника-адвоката Маневской Л.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Багаевой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Джиоева Азамата Маирбеговича,

родившегося ... в ... ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, окончившего суворовское училище ..., военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, холостого, не работающего, ранее судимого приговором Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Владикавказа от ... в отношении Джиоева А.М. продлен испытательный срок на 1 месяц и постановлением Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от ... испытательный срок, установленный приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... продлен на 1 месяц, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ..., проживающего по адресу: РСО-Алания, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Джиоев А.М. совершил умышленное преступление – незаконно хранил и носил боеприпасы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, (Джиоев А.М.), ..., примерно в ..., находясь на окраине ..., РСО-Алания, в поле, расположенном напротив ..., в ... от плиточной дороги, на земле, нашел ...., которые лежали россыпью, имея умысел на незаконное хранение и ношение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, собрал ...., и поместил в полимерный пакет черного цвета, который нашел там же на земле и забрав с собой, спрятал недалеко от этого места в ямке под деревом, где незаконно хранил до ....

..., примерно в ... минут, Джиоев А.М. придя к месту хранения вышеуказанного черного полимерного пакета с боеприпасами, забрал их с собой, положив в левый внутренний карман надетой на нем и принадлежащей ему куртки, после чего направился в район «..., РСО-Алания.

В тот же день, то есть ..., примерно в ... минут, Джиоев А.М. находясь на ... ... железнодорожного перегона «...», в районе входных стрелок четной горловины железнодорожной станции Владикавказ был остановлен сотрудниками транспортной полиции и по подозрению в совершении преступления доставлен в помещение дежурной части Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, где в период времени с ... минут, в ходе проведения его личного досмотра, сотрудниками транспортной полиции, в левом внутреннем кармане надетой на нем и принадлежащей ему куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились ...., с маркировочными обозначениями на тыльной стороне: ... согласно справке об исследовании ... от ..., ... представленных патрона «.... являются боеприпасами к нарезному боевому огнестрельному оружию – пистолету ТТ, пистолетам – пулеметам ППШ, ППД, ППС и другим образцам оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами, изготовлены промышленным способом; ... представленных на исследование патрона .... являются боеприпасами к нарезному боевому огнестрельному оружию – пулемётам Калашникова системы ПК, винтовкам СВД, СВТ, Мосина и другим образцам оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами; ... представленных на исследование патрона «... являются боеприпасами к гражданскому нарезному огнестрельному оружию – карабину Тигр, карабин Вепрь и другим образцам оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами; ... являются боеприпасами к нарезному боевому огнестрельному оружию – автоматам и пулемётам (системы РПК) Калашникова калибра ... мм. и другим образцам оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами, для использования при стрельбе пригодны; ... представленных на исследование патронов «... боеприпасами к гражданскому нарезному огнестрельному оружию – карабинам «Сайга», «Вепрь» калибра ... и другим образцам охотничьего нарезного оружия, предназначенного для стрельбы данными патронами; ... представленный на исследование патрон «... боеприпасом к нарезному боевому огнестрельному оружию – автоматам АКМ, АКМС, предназначенных для стрельбы с прибором для бесшумной стрельбы. Патроны к стрельбе пригодны.

В судебном заседании подсудимый Джиоев А.М. с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст.222 УК РФ согласился, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном. После консультации с адвокатом просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает последствия вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения, ввиду производства дознания в сокращенной форме, пояснив при этом, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, влекущее рассмотрение дела в суде в особом порядке принятия судебного решения, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по сокращенной форме дознания ему разъяснены и понятны.

Адвокат Маневская Л.В. просила суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, ввиду производства дознания в отношении Джиоева А.М. в сокращенной форме. Подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственные обвинители Есиев Р.К. и Перепелкина Н.Б. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку Джиоев А.М. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дознание в отношении него проведено в сокращенной форме, совершенное им деяние является преступлением средней степени тяжести, и наказание за него не превышает 4 лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что в отношении Джиоева А.М на стадии предварительного расследования полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, Джиоев А.М. осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Джиоева А.М., суд считает необходимым квалифицировать их по ч. 1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

При назначении подсудимому Джиоеву А.М. вида и размера наказания суд, исходит из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Протоколов № № 1-7, 9 – 13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а так же ст. ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что Джиоев А.М. согласно данным ИЦ МВД РСО-Алания и копии приговора Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ..., ранее судим (л.д.л.д. ...), постановлением Ленинского районного суда г. Владикавказа от ... испытательный срок в отношении Джиоева А.М. продлен на 1 месяц, постановлением Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от ... испытательный срок, установленный приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... продлен на 1 месяц, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. л.д. ...), состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с ... с диагнозом: «... ...» (л.д. ...), имеет постоянное место жительство, где участковым уполномоченным характеризуется положительно (л....), согласно характеристики ФКУ УИИ Иристонского межмуниципального филиала г.Владикавказа Джиоев А.М. характеризуется отрицательно (л.д....), холост.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Джиоеву А.М., суд признает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то обстоятельство, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не установил.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней степени тяжести, данные о личности виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества и назначения ему наказания в пределах санкции инкриминируемой статьи, условно, с учетом требований ч.ч.1и 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также отсутствие постоянного источника доходов, суд считает возможным не применять в отношение Джиоеву А.М. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления Джиоеву А.М. по ч.1 ст. 222 УК РФ в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Обсуждая возможность сохранения или отмены условного осуждения в отношении Джиоева С.Б. в порядке ч.4 ст. 74 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ, виде 3-х лет лишения свободы суд приходит к следующему. Так в соответствии с п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Суд учитывает, что Джиоев С.Б. был осужден к условной мере наказания за тяжкое преступление по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ..., по которому вину признал в содеянном раскаялся, доле было рассмотрено в особом порядке, постановлением Ленинского районного суда г. Владикавказа от ... в отношении Джиоева А.М. продлен испытательный срок на ... месяц и постановлением Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от ... испытательный срок, установленный приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... продлен на 1 месяц, ФКУ УИИ Иристонского межмуниципального филиала г.Владикавказа Джиоев А.М. характеризуется отрицательно. В период испытательного срока совершил преступление средней степени тяжести, дело рассмотрено в порядке ст. 226.9 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела установлены смягчающие обстоятельства в отношении Джиоева А.М., такие как, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличия звания ветерана боевых действий, тогда как отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Отрицательная характеристика ФКУ УИИ Иристонского межмуниципального филиала г.Владикавказа, а также факт продления испытательного срока не является безусловным основанием к отмене условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... в отношении Джиоева А.М.

Принимая во внимание указанные данные, суд считает возможным сохранение в отношении Джиоева А.М. условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ..., который следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – ... пули и ... гильзы демонтированных патронов калибра ... изъятых ... у Джиоева А.М., которые были сданы в камеру хранения вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу – передать в Тыл МВД по РСО-Алания.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 226.9 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джиоева Азамата Маирбеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Джиоеву А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Джиоева А.М. не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за его поведением в период испытательного срока и являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Джиоева А.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – ... изъятые ... у Джиоева А.М., которые были сданы в камеру хранения вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу – передать в Тыл МВД по РСО-Алания.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Кроме того, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий      Кастуев А.Т.