Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1857/2016 ~ М-1852/2016 от 10.10.2016

К делу № 2-1857/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Выселки                            24 октября 2016 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

судьи                Коба Л.Н.,

при секретаре               Коломиец В.А.,

с участием заявителя    Грищенко В.В.,

представителя заинтересованного лица УСЗН в Выселковском районе Клочковой Л.В.,     действующей на основании доверенности № 7276/2 от 23.08.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Грищенко В. В. об установлении юридического факта награждения нагрудным знаком,

У С Т А Н О В И Л:

Грищенко В.В. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта награждения нагрудным знаком, мотивируя свои требования тем, что во время службы в воинской части №... в период с (__)____ г. года по (__)____ года он был награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии», о чем была сделана соответствующая запись в военном билете. В 2016 году он подал заявление в Управление Социальной Защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Выселковском районе о присвоении ему звания «Ветеран труда» на основании награждения нагрудным знаком «Отличник Советской Армии». Однако ему было отказано в присвоении звания «Ветеран труда», так как в качестве основания для присвоения звания им не предоставлено удостоверение к нагрудному знаку «Отличник Советской Армии» или архивная справка о награждении нагрудным знаком «Отличник Советской Армии», либо копия решения или выписки из решения органа, принявшего решение о награждении. То есть, присвоение звания «Ветеран труда» не предусматривается на основании представленного им военного билета, а удостоверение к нагрудному знаку «Отличник Советской Армии» он не получал. Установление юридического факта - факта награждения нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» - необходимо заявителю для оформления звания «Ветеран труда». В связи с чем, просит суд установить факт, имеющий юридическое значение, что он, Грищенко В. В., (__)____ года рождения, уроженец ... района Краснодарского края, во время прохождения действительной военной службы в (__)____ годах был награжден в войсковой части №... нагрудным знаком «Отличник Советской Армии».

В судебном заседании заявитель Грищенко В.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований.

           Представитель заинтересованного лица – УСЗН в Выселковском районе – Клочкова Л.В. в судебном заседании по существу требований полагалась на усмотрение суда.

    Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования законны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно требований ст.265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для присвоения звания «Ветеран труда».

Согласно записи в военном билете на имя Грищенко В. В., серии ... №... от (__)____ г., заявитель во время прохождения действительной военной службы (службы по призыву) в войсковой части №... за период с (__)____ г. был награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии». Запись заверена печатью воинской части.

В соответствии с сообщением ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны» №... от (__)____ следует, что о архивным данным установлено, документы в/ч ... за (__)____ г.г. на хранение в ЦАМО РФ не поступали. Рекомендовано обратиться в Одесский территориальный архивный отдел Отраслевого государственного архива Министерства обороны Украины.

Из предоставленных сведений Одесского Территориального архивного отдела Министерства обороны Украины, документы войсковой части № ... на хранение в архивный фонд не поступали.

    Согласно уведомления УСЗН в Выселковском районе№... от (__)____. следует, что приказом министерства №... от (__)____ г. Грищенко В.В. отказано в присвоении звания «Ветеран труда», поскольку в качестве основания для присвоения звания им не предоставлено удостоверение к нагрудному знаку «Отличник Советской Армии» или сведения в архивной справке о награждении вышеуказанным нагрудным знаком либо копия решения или выписка из решения органа о награждении.

Таким образом, заявитель, будучи уволенным в запас, в документе установленного образца (военный билет) имеет заверенную печатями запись о награждении его нагрудным знаком «Отличник Советской Армии», что подтверждает факт его награждения.

Указанный документ сомнений в подлинности у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, у суда имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Требования Грищенко В. В. - удовлетворить.

Считать установленным юридический факт, что Грищенко В. В., (__)____ года рождения, уроженец ... района Краснодарского края, во время прохождения действительной военной службы в (__)____ годах был награжден в войсковой части №... нагрудным знаком «Отличник Советской Армии».

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Судья : подпись

Копия вена