Решение по делу № 2-977/2016 ~ М-242/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-977/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            23 марта 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Бикеева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Канареву Н.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Канареву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <...>-<...> от <...> в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

    Лица, участвующие в деле, в суд не явились. Представитель истца извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил.

Суд так же принял меры к надлежащему извещению ответчика по адресу регистрации согласно данным УФМС, и по адресу, который ответчик сообщил при заключении кредитного договора. Судебные извещения возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения. На конверте органом почтовой связи проставлены отметки свидетельствующие о соблюдении почтой положений Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221.

    При изложенных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 Гражданского Кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьями 850, 851 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

    Судом установлено, что между Банком и Канаревым Н.В. в акцептно-офертной форме, заключен кредитный договор <...> от <...> по программе «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с лимитом кредитования <...>, под <...>% годовых. С обязательством заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные Тарифами Банка.

    В остальном отношения между Банком и заемщиком урегулированы Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» <...>-<...> от <...>; Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными Приказом Заместителя Председателя Правления Банка от <...> года <...>, введенные в действие <...>; Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «УРАЛСИБ», утвержденными Приказом Заместителя Председателя Правления Банка от <...> <...>; дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем <...> эмитированными ОАО «УРАЛСИБ», Тарифами Банка.

    Согласно расписке ответчика Канарева Н.В. от <...> он получил от Банка кредитную карту и пин-конверт.

    Согласно выписке Банка по картсчету <...> ответчик Канарев Н.В. воспользовался кредитной картой, получая от Банка заемные средства.

    Согласно сведениям Банка ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных Тарифами Банка исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, <...> Банк выставил ответчику Канареву Н.В. требование о прекращении кредитования и расторжении договора, установив срок для полного окончательного исполнения обязательств по договору в сумме <...> – <...>.

    Банк указывает, что ответчик требование банка оставил без удовлетворения. Данные доводы в суде в порядке статей <...> Гражданско-процессуального кодекса РФ в судебном заседании не опровергнуты.

    Согласно расчету Банка по состоянию на <...> задолженность ответчика по заключенному кредитному договору составляет <...>, в том числе: по основному долгу <...>, по процентам за пользование кредитом <...>, по сумме начисленных пени <...>

    На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд полагает об уменьшении неустойки, рассчитанной Банком по ставке <...> в день, то есть по ставке <...>% годовых до разумных пределов, то есть до ставки кредитования, установленной Банком <...>% годовых, всего в <...> раз из расчета <...>=<...>.

    В остальном расчет Банка признается правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора. Ответчик возражений не заявил.

    При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме <...>, в том числе: по основному долгу <...>, по процентам за пользование кредитом <...>, по сумме начисленных пени <...>

    В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчика так же подлежат взысканию расходы Банка по уплате государственной пошлины в сумме <...>, уплаченные истцом по платежному поручению <...> от <...>, поскольку размер пени снижен по инициативе суда.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Канареву Н.В. удовлетворить в части.

Взыскать с Канарева Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в сумме <...>, в том числе: по основному долгу <...>, по процентам за пользование кредитом <...>, по сумме начисленных пени <...>

Взыскать с Канарева Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

<...>