Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-294/2017 от 04.09.2017

                                                                                              Дело №                                Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> дата

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И.,

при секретаре судебного заседания Каменских Н.В.,

с участием заявителя Медведева ФИО4 (лица, привлечённого к административной ответственности),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке главы 30 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении: Медведева ФИО4, ............ по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата,

                                                         у с т а н о в и л :

     постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, водитель Медведев ФИО4 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ, в связи с тем, что он, постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, будучи лишённый права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, дата, в 19:40 часов, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем «DAEWOO-NEXIA-GL», с государственным регистрационным знаком №, и двигался на нём по <адрес>, за что был задержан сотрудниками полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть, управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством.

    Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Медведев ФИО4 обратился в Орджоникидзевский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит это постановление мирового судьи отменить и производство по делу в отношении него прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что ему не было известно о лишении его права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, копию которого он получил лишь дата.

     В судебном заседании заявитель Медведев ФИО4 поддержал доводы своей жалобы и просил суд её удовлетворить, оспариваемое им постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

     Судья районного суда, изучив доводы жалобы Медведева ФИО4 заслушав его пояснения в судебном заседании, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

     В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.

     В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

     Как установлено в судебном заседании, водитель Медведев ФИО4 будучи лишённый права управления транспортными средствами на срок четыре месяца на основании постановления мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, дата, в 19:40 часов, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем «DAEWOO-NEXIA-GL», с государственным регистрационным знаком №, и двигался на нём по <адрес>, за что был задержан сотрудниками полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть, управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством.

            Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

     - протоколом об административном правонарушении от дата, в котором зафиксировано совершённое Медведевым ФИО4 правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, где он собственноручно указал, что автомобилем управлял сам, о лишении его водительского удостоверения не знал;

      - протоколом об отстранении Медведева ФИО4 от управления транспортным средством от дата;

- протоколом о задержании транспортного средства от дата, согласно которому автомобиль «DAEWOO-NEXIA-GL», с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Медведев ФИО4 передан сотруднику организации для его транспортировки и помещения на специализированную стоянку;

     - справкой ГИБДД, согласно которой Медведев ФИО4 в период с дата неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), то есть, он является злостным правонарушителем в области дорожного движения;

- копией протокола об административном правонарушении от дата, которая была ему вручена на месте должностным лицом полиции, что подтвердил суду сам Медведев ФИО4 где зафиксировано совершённое Медведевым ФИО4 правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и где он собственноручно указал о своём согласии с данным правонарушением, а также сообщил сотруднику полиции сведения о себе, в том числе - адрес его регистрации и проживания, на который ему в дальнейшем направлялись почтовые уведомления мировым судьёй о дате, времени и месте судебного заседания по делу об административном правонарушении (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ) и копия постановления мирового судьи, вынесенного по делу;

- копиями данных почтовых уведомлений мирового судьи, подтверждающих направление в адрес Медведева ФИО4., где он был зарегистрирован и постоянно проживал, что он сам подтвердил суду, извещения о дате, времени и месте слушания дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначенного на дата, и о направлении в его адрес копии постановления мирового судьи от дата, вынесенного по делу об административном правонарушении, с отметками почтовой службы об их возвращении за истечением срока хранения;

- копией указанного постановления мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, по делу об административном правонарушении, согласно которому мировой судья обоснованно рассмотрел данное дело в соответствие с правилами ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и которым признал Медведева ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, которое вступило в законную силу дата.

     Данные доказательства полностью согласуются между собой и не имеют существенных противоречий, и у суда отсутствуют основания для признания этих доказательств ничтожными.

     Совокупностью всех этих доказательств, вина Медведева ФИО4 в указанном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как мировым судьёй, так и федеральным судьёй достоверно установлена.

К доводам Медведева ФИО4 о том, что он на дата, то есть на дату своего задержания сотрудниками ГИБДД, когда он, управляя автомобилем «DAEWOO-NEXIA-GL», с государственным регистрационным знаком №, следовал на нём по <адрес>, якобы не знал о лишении его права управления транспортными средствами предыдущим постановлением мирового судьи от дата, судья относится как способу его защиты, который признаёт несостоятельным.

Совокупностью исследованных доказательств, которые судья признаёт допустимыми, судом достоверно установлено, что Медведев ФИО4 имея высшее юридическое образование и получив дата от должностного лица полиции копию протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен и согласен, а также доподлинно зная о конкретных видах и размерах наказаний, предусмотренных за данное правонарушение, среди которых предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что Медведев ФИО4 подтвердил суду, действуя умышленно и злоупотребляя своим правом на защиту, в целях противодействия отправлению правосудия по данному делу и избежания им административной ответственности за содеянное, последовательно уклонился от получения им на почте заказной корреспонденции (извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, и копии постановления мирового судьи, вынесенного по данному делу), поступившей на его имя от мирового судьи, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, при этом судьёй установлено, что Медведев ФИО4 постоянно проживал по адресу (месту своей регистрации), на который с почтового отделения, на его имя, неоднократно поступали извещения о необходимости получения указанной заказной корреспонденции, то есть у него не было уважительных причин и препятствий для неполучения указанной заказной корреспонденции.

Кроме того, из пояснений самого Медведева ФИО4 установлено, что он самостоятельно также не интересовался о принятом по делу решении, ссылаясь на свою занятость на работе из-за большого её объёма, что судья подвергает сомнению, учитывая осведомлённость последнего о видах и размерах наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).

Указанные обстоятельства, прямо указывают об осведомлённости Медведева ФИО4 о принятом мировым судьёй по данному делу решении (по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ), сведения о котором он мог получить из открытых источников, поскольку оно подлежало опубликованию, как на сайте суда, так и в системе ГАС «Правосудие», а также он мог получить устную информацию по телефону от сотрудников судебного участка, о принятом по делу решении, в связи с чем, в дальнейшем он намеренно создал видимость условий для возможности оспаривания судебного постановления по указанному выше основанию.

Все доводы Медведева ФИО4 о том, что он якобы был занят на работе, что ему с почты не приходили извещения о необходимости его явки в почтовое отделение для получения заказной корреспонденции от мирового судьи, в обосновании того, что на период дата он не располагал сведениями о лишении его права управления транспортными средствами и оспаривании по этому основанию законности вынесенного по делу постановления мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, судья районного суда признаёт несостоятельными, которые не влекут за собой необходимости переоценки собранных по делу доказательств и отмены обжалуемого заявителем судебного постановления.

     Порядок привлечения Медведева ФИО4 к административной ответственности мировым судьёй соблюдён, данное дело было рассмотрено мировым судьёй в установленные Законом сроки, надлежащим лицом, мировым судьёй, с соблюдением прав и законных интересов лица, привлечённого к административной ответственности, то есть в соответствие с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, и иных норм административного Закона.

     Наказание Медведеву ФИО4 в виде 100 часов обязательных работ, назначено в пределах санкции установленной Законом, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, это наказание судья признает соразмерным степени тяжести совершенного им правонарушения, с учётом личности правонарушителя, и с учётом всех иных юридически значимых обстоятельств, которое не выходит за рамки санкции статьи, то есть является законным, обоснованным и справедливым, и не может быть признано чрезмерно суровым.

     Постановление мирового судьи мотивировано, и у суда отсутствуют юридические основания для его отмены или изменения.

     Все иные доводы Медведева ФИО4 по оспариванию данного постановления мирового судьи, судья признаёт несостоятельными, которые также не влекут за собой его отмены, или изменения.

                           Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

                                                          р е ш и л :

      постановление мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, в отношении Медведева ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Медведева ФИО4 - без удовлетворения.

         Копии решений направить всем заинтересованным лицам.

         В силу ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб и протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

                     Судья:                                                             А.И. Мокрушин