Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-279/2017 от 12.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2017 года                                                            село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Христолюбов Ю.Л., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации, возбужденное в отношении ХСГ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской Республики, со средним образованием, не женатого, ранее не судимого, работающего в ООО «Стройгазконсалтинг-4» монтажником, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на 18 км <адрес> ХСГ, управлявший по доверенности автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак №, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Удмуртской Республике ТВВ для проверки документов и осмотра транспортного средства. ХСГ по требованию сотрудника ГИБДД были предъявлены последнему водительское удостоверение и страховой полис ОСАГО, имевший признаки подделки. Находясь на заднем пассажирском сидении патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, находившегося на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля ГИБДД, ХСГ выхватил из рук ТВВ вышеназванный полис ОСАГО, имевшем признаки подделки, выскочил из автомобиля и стал разрывать полис ОСАГО. На требования инспектора ДПС, вышедшего вслед за ним из патрульного автомобильного автомобиля, прекратить свои противоправные действия не реагировал, дважды оттолкнул от себя инспектора ГИБДД. В целях пресечения противоправных действий ХСГ по уничтожению доказательства к нему инспектором ДПС применена физическая сила, он водворён обратно в патрульный автомобиль и доставлен инспектором ДПС лейтенантом полиции ТВВ в отдел полиции «Завьяловский», где в отношении ХСГ составлен протокол об административном правонарушении.

ХСГ в ходе рассмотрения дела свою вину в неповиновении законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, не признал. Заявил, что сопротивление сотруднику полиции не оказывал, автомобиль не его, когда узнал, что срок действия полиса истёк, решил уничтожить его, чтобы в дальнейшем не было повода предъявлять его в аналогичной ситуации.

Однако вина ХСГ в неповиновении законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, нашла своё подтверждение в судебном заседании фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС ТВВ, его объяснениями данными в ходе рассмотрение дела, записью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, зафиксировавшей момент выхватывания ХСГ из рук инспектора ДПС страхового полиса и другими материалами дела.

Отрицание своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд связывает с желанием ХСГ уйти, таким образом, от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Инспектор ГИБДД, исполняющий надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан и должностных лиц разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, являющихся предметом федерального государственного надзора (пункт 6.2 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения"(Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 48459).

Своими действиями ХСГ совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающим ответственность ХСГ, является совершение им административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ХСГ, не усматриваю.

С учётом обстоятельств административного правонарушения, совершенного ХСГ, оснований для назначения ему административного наказания в виде штрафа не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ХСГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. Исчислять срок административного ареста с момента задержания, а именно, с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                      Ю.Л. Христолюбов