Приговор по делу № 1-50/2016 от 05.05.2016

Дело № 1-50-2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 июня 2016 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Селютина М.В.

при секретаре Бобылевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Денисова В.С.

подсудимого Ермилова Владимира Евгеньевича,

защитника Гусева А.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда г.Гаврилов-Ям уголовное дело в отношении

Ермилова Владимира Евгеньевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Ермилов В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Ермилов В.Е., в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), то есть, действуя с прямым умыслом и с корыстной целью, находясь в квартире по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО1, введя последнего в заблуждение, путем свободного доступа, тайно похитил компьютер (системный блок марки «Acer», оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, монитор марки «LG», оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей и клавиатуру, не представляющей для потерпевшей материальной ценности), принадлежащий ФИО2 После чего, Ермилов В.Е. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Ермилов В.Е. виновным себя в совершении кражи, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании Ермилов В.Е. данное ходатайство поддержал. Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Другие участники заседания так же поддержали заявленное ходатайство. С учетом этого и принимая во внимание, что Ермилову В.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Ермилова В.Е. подлежит квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает, что Ермилов В.Е. совершил преступление средней тяжести.

К смягчающим наказание Ермилова В.Е. обстоятельствам суд относит признание вины в содеянном, раскаяние, на основании п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, путем сообщения местонахождения похищенного имущества.

Отягчающим наказание Ермилова В.Е. обстоятельством является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания Ермилову В.Е. суд учитывает, что он ранее судим, отрицательно характеризуется со стороны Гаврилов-Ямского ОМВД, удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ. Так же судом учитывается то, что Ермилов В.Е. добровольно прошел лечение от <данные изъяты>.

При назначении наказания Ермилову В.Е. суд учитывает положения части ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Ермилова В.Е. возможно без реального лишения свободы и суд при назначении наказания применяет ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Ермилов В.Е. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ермилова Владимира Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Ермилову В.Е. считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Ермилова В.Е. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный госорган, в дни, определяемые данным органом, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденного Ермилова В.Е. возложить на специализированный госорган.

Избранную в отношении Ермилова В.Е. меру пресечения – подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.В.Селютин.