Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-458/2010 от 06.08.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2010г. Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени, Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-458/2010 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Успех», место нахождения: <адрес>, о совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ,                                                                             

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленному главным специалистом - экспертом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области ФИО1 в отношении ООО «Успех» возбуждено административное производство о совершении административного производства, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14час. 00мин. обнаружено, что при размещении в жилом здании помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций (ресторана <данные изъяты> ООО «Успех» по адресу: <адрес>) не обеспечено соблюдение гигиенических нормативов, в том числе по шумозащищенности жилых помещений. Проект звукоизоляции потолка, исполнительная схема отсутствуют. При этом в обеденных залах дизайнерская отделка стен и потолков выполнена в национальном стиле с использованием гипсовых стен, частично изделий из текстиля. Фальшпотолки имитированы под крыши беседок и выполнены из легких плит толщиной более 1см., перекрывая лишь часть помещения. Крепление фальшпотолка (деревянные и гипсовые конструкции) с перекрытием и стенами не жесткое. Под фальшпотолком обеденных залов проложены каналов приточной и вытяжной механической вентиляции. Наличие звукоизолирующего материала между перекрытием и фальшпотолком не установлено. В производственных помещениях предусмотрены предусмотрены также фальшпотолки, выполняя функцию технического этажа, в котором проложены каналы механической вентиляции, кабели. Потолок выполнен из легких перфорированных пластин, на участках где эти пластины смещены, просматривается перекрытие из железо-бетонных плит, что указывает на отсутствие какой-либо звукоизоляции (нарушение п.4.20 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно - эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и ообротоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»). В отдельных помещениях (горячий цех), где элементы шумозащиты визуально обнаружены, их техническое и санитарное состояние неудовлетворительное. Значительная часть потолочных пластин отклеилась, свисает внутрь помещения. При проектировании инженерного оборудования, раздел «Защита от шума», отсутствует. Не представлены исполнительная документация и паспорта на смонтированные и эксплуатирующиеся вентиляционные системы.

Также при измерении уровня шума в зале ресторана <данные изъяты> произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 14час. 00мн., установлено, что воспроизведение музыки электроакустическими системами не соответствует СН №4396-87 «Санитарные нормы допустимой громкости звучания звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств в закрытых помещениях и на открытых площадках». Кроме того, мощность ресторана <данные изъяты> превышает допустимый предел, в обеденных залах которого оборудовано 105 омадочных мест, тогда как, согласно требованиям п.2.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно - эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и ообротоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» мощность предприятия общественного питания не должна быть более 50 посадочных мест.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области - ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснил, что указанные нарушения являются значительными и устранение их без приостановлении деятельности кафе невозможно.

Главный специалист - эксперт Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области ФИО1, в судебном заседании пояснила, что поступали неоднократные жалобы от жителей дома, шумоизоляция в ресторане отсутствует, осмотр проводился в присутствии двух понятых менеджера зала ресторана.

Представитель ООО «Успех» - Зверева Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснила, что ими рассчитана смета и заключен договор по устранению недостатков, т.к. они малое предприятие просит не приостанавливать деятельность кафе

Представитель ООО «Успех» - Дорофеева Н.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании дала аналогичные пояснения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ООО «Успех» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ доказана в полном объеме и подтверждается материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом проверки измерений от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом измерений №.2820 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией устава ООО «Успех»;

- копией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ООО «Успех» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Поскольку допущенные нарушения правил и норм грубо нарушают требования ФЗ от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно эпидемеологическом благополучии населения», суд считает необходимым, в соответствии со ст.3.13. КоАП РФ, назначить ООО «Успех» административное наказание в виде административного приостановления деятельности - помещений ресторана <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на срок 30 суток.

Указанный срок является разумным и достаточным для принятия мер по устранению допущенных нарушений.

Руководствуясь ст.ст. 3.12, 4.1, 4.3. 20.4, 29.6, 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Успех» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности - помещений ресторана <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на срок 30 суток

В срок наказания зачесть 5 суток временного запрета деятельности ресторана <данные изъяты>

В указанный срок предоставить возможность ООО «Успех» устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья                                                                                             С.В. Ломакина