Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1252/2015 ~ М-1202/2015 от 27.04.2015

№ 2-1252/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2015 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.

при секретаре Сафроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Денисова А. А.ча к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Денисов А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он в период времени с /________/ по /________/ содержался в ФКУ /________/. Условия содержания были ненадлежащими, нарушающими его конституционные права и унижающими его достоинство, а именно: по прибытии в /________/, он был помещен в камеру для ожидания досмотра, в которой был неприятный запах и на полу валялись окурки. В последующем в ходе личного досмотра он был раздет /________/, после досмотра осмотрен врачом, одетым по форме камуфляж. Указал, что в ходе досмотра, у него были изъяты пена для бриться и кусачки для ногтей. После досмотра ему выдали пластмассовую посуду: 2 чашки и кружку в грязном состоянии. Отмыть от жира данную посуду не представлялось возможным, поскольку в камерах, в которых он содержался, была только холодная вода, а моющие средства не выдавались. Принимая пищу из грязной посуды, он опасался за состояние своего здоровья. Кроме того, камера в которой он содержался, находилась в подвальном помещении, была холодной, содержалась в антисанитарных условиях, туалет не был оборудован ширмой, не было полки для посуды, свет был очень тусклым, писать и читать было невозможно, в связи с чем у него болели глаза. Ночью по камере бегали мыши, из-за чего он не мог спать, у него ухудшилось состояние /________/). Хлеб выдавался только серый, белый хлеб не выдавался. Также указал, что администрацией не выдавались принадлежности для уборки камеры. Данные условия содержания причинили ему моральный и физический вред. Просил взыскать в Министерства финансов РФ денежную компенсацию морального и физического вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в размере /________/ рублей.

Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено УФСИН России по Томской области, для дачи заключения по делу к участию в деле привлечен прокурор Кировского района г.Томска.

Истец Денисов А.А., на момент рассмотрения дела содержится в ФКУ /________/ УФСИН России по Томской области, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Министерства финансов РФ ФИО3, действующая на основании доверенности от /________/ (срок действия доверенности до /________/), полагала, что иск удовлетворению не подлежит. Не отрицала, что Денисов А.А. содержался в ФКУ /________/ УФСИН России по Томской области в период с /________/ по /________/, общий срок содержания составил /________/ дней. Предметы, изъятые у истца, являются запрещенными к хранению в камере. Указания истца на причинения ему вреда здоровью не подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, к врачу истец не обращался, состояние здоровья не ухудшалось. Санитарные нормы содержания в камере соблюдались в связи, с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо УФСИН России по Томской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Старший помощник прокурора Кировского района г.Томска ФИО4 в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения иска не имеется, истцу во время содержания в ФКУ /________/ УФСИН России по Томской области вреда здоровью причинено не было, доказательств причинения моральных и нравственных страданий суду истцом не представлено, сотрудники учреждения действовали в соответствии с Российским законодательством. Просила в удовлетворении иска отказать.

При разбирательстве гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица УФСИН России по Томской области, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из этого, а также из положений ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим 4 ноября 2005 года), никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст.3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Конституция РФ, провозглашая права и свободы человека высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).

Гражданское законодательство, согласно ст.1 ГК РФ, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Не допускаются действия граждан, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах (п.1 ст.10 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец содержался в ФКУ /________/ УФСИН России по Томской области в период с /________/ по /________/, /________/ - убыл в распоряжение ФКУ /________/ г.Томска, что подтверждается справкой начальника ФКУ /________/ УФСИН России по Томской области, что подтверждается справкой от /________/ № /________/.

Денисов А.А. в исковом заявлении просит взыскать компенсацию морального вреда за периоды содержания с /________/ по /________/ в ФКУ /________/ УФСИН России по Томской области. Законность нахождения в ФКУ /________/ УФСИН России по Томской области в указанный период истец не оспаривает, данное обстоятельство основанием обращения не указывает.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений осуществляется в целях, предусмотренных УПК РФ.

Статья 4 указанного Федерального закона регламентирует, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей (ст.15 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел - МВД России, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации приказом от 20.12.1995 № 486 утверждены Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, которыми установлен порядок материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых, проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых.

Пунктом 2 ч.1 ст.17 указанного Федерального закона закреплено право подозреваемых и обвиняемых на личную безопасность в местах содержания под стражей.

В соответствии со ст.23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Согласно п.42 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденных Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 № 189, камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями); столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией.

Исходя из требований п.6 ч.1 ст.36 ФЗ № 103 от 21.06.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые обязаны проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности. Инвентарь для уборки камерного помещения предоставлялся в полном объеме.

Оценивая доводы истца о том, что в обозначенный в иске период содержания его в ФКУ /________/ УФСИН России по Томской области были нарушены его права на обеспечение надлежащих условий нахождения в следственном изоляторе, суд приходит к следующему.

Из справки начальника ФКУ /________/ УФСИН России по Томской области от /________/ № /________/ следует, что Денисов А.А. содержался в ФКУ /________/ УФСИН России по Томской области в следующих камерах /________/ (с /________/ по /________/) и /________/ (с /________/ по /________/). Санитарная норма в камерах, в которых содержался Денисов А.А. в указанный в иске период, соблюдалась. Количество спальных мест соответствовало и превышало количеству содержащихся в камере лиц. Конструкции спальных мест, столов и скамеек изготовлены в соответствии с Приказом от 26.07.2007 № 407. В период содержания Денисова А.А. все камеры режимного корпуса оборудованы деревянными полами. Потолки камер побелены известью, стены камер также побелены известью, и наполовину от пола окрашены краской светлых тонов. Инвентарь для уборки камерного помещения предоставлялся в полном объеме, материально – бытовые условия камер соответствовали требованиям законодательства. Камеры в период содержания в них Денисова А.А. оборудовались водопроводным краном с холодной водой (горячее водоснабжение не предусмотрено с момента постройки здания; доставка горячей воды производится по просьбе лиц, содержащихся под стражей из столовой учреждения), раковиной, санитарным узлом (чаша - «генуа»), которые снабжены системой слива (с целью соблюдения приватности санитарный узел отгорожен от помещения перегородкой (отсекающим экраном), высотой 1 м 45 см в кирпичном исполнении, окрашен краской; раковина крепится к стене, примыкает к внешней стороне отсекающего экрана; проход к санузлу отгорожен ширмой из плотной материи; младшим инспекторам, осуществляющим надзор через смотровой «глазок», и лицам, находящимся в камере, процесс отправления естественных надобностей не виден). Камеры также оборудованы полкой для туалетных принадлежностей и шкафом для продуктов.

Таким образом, доводы истца об отсутствии в камерах полки для хранения продуктов, ширмы у туалета, не предоставлении инвентаря для уборки камер, опровергаются ответом на запрос начальника ФКУ /________/ УФСИН России по Томской области от /________/ № /________/.

Позиция истца относительно отсутствия в камере горячего водоснабжения подтверждена совокупностью доказательств, однако, Правила внутреннего распорядка в обязательном порядке не предписывают оборудование камер СИЗО системой горячего водоснабжения. В соответствии с п.43 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности. В связи с чем, суд не находит нарушений прав истца отсутствием в камере горячего водоснабжения.

Также судом отклоняются доводы истца о недостаточном освещении камер, в которых он содержался. Так, из ответа на запрос №/________/ от /________/ начальника ФКУ /________/ УФСИН России по Томской области следует, что все камеры оснащены светильниками дневного и ночного освещения, в них установлены лампочки мощностью: дневное освещение - 100 Вт, ночное освещение – 40 Вт. Кроме того, в камерах имеются окна. Размер оконных проемов составляет 1 м х 0,8 м. Решетка оконная камерная наружная имеет каркас из стальной полосы сечением 60 х 12 мм, решетчатое заполнение выполнено из стального прутка диаметром 20 мм, стальных полос сечением 60 х 12 мм, размеры ячеек не превышают 100 х 200 мм. Отсекающая решетка оконная выполнена из стального прутка диаметром 10мм, размеры ячеек не менее 50 х 50 мм. Металлические полосы и иные предметы, препятствующие естественному освещению и вентиляции, отсутствуют. Имеется возможность для чтения и письма при естественном освещении камеры в дневное время, не используя искусственное.

Таким образом, не представлено неопровержимых доказательств недостаточности искусственного освещения камер в период содержания в них истца, а также невозможности дополнить его за счет естественного освещения.

Судом отклоняются доводы истца о том, что в камере обитали мыши, поскольку из ответа начальника ФКУ УФСИН России по Томской области на запрос /________/ от /________/ следует, что плановые дератизационные и дезинфекционные работы в помещениях и камерах ФКУ /________/ УФСИН России по Томской области проводятся ежемесячно. Дополнительно истребительные дератизационные и дезинсекционные работы проводились по жалобам подозреваемых, обвиняемых и осужденных, принимаемых ежедневно дежурным медицинским работником. Суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что истец обращался с подобными жалобами к администрации учреждения.

Доводы истца о том, что за время его содержания в ФКУ /________/ УФСИН России по Томской области ему не выдавался белых хлеб, суд оценивает следующим образом.

Согласно ответа на запрос начальника ФКУ /________/ УФСИН России по Томской области питание лиц, содержащихся под стражей в ФКУ /________/ УФСИН России по Томской области осуществляется три раз в день, в соответствии с меню-раскладкой и нормам по приказу №125 Министерства юстиции РФ от 02.08.2005, согласно которой предусмотрено, что осужденному в сутки полагается хлеб из смеси муки ржаной обдирной и пшеничной 1 сорта в количестве 300 гр. для мужчин, хлеб пшеничный из муки 2 сорта 200 в количестве 300 гр. для мужчин.

Учитывая изложенное, суд не находит нарушений прав истца, поскольку действующим законодательством не предусмотрено предоставление хлеба из муки высшего сорта.

Разрешая доводы истца о том, что при поступлении в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ТО он был помещен в камеру для ожидания досмотра, в котором был неприятный запах и на полу валялись окурки, в ходе личного досмотра был раздет догола и досмотрен, осмотрен врачом, одетым по форме камуфляж, чем были причинены нравственные страдания, суд пришел к следующим выводам.

Из ответа на запрос начальника ФКУ УФСИН России по Томской области следует, что при поступлении спецконтингента в ФКУ /________/ УФСИН России по Томской области производится размещение в боксы приемного отделения. В данных боксах подозреваемые, обвиняемые содержатся не более 2 часов. Техническое и санитарное состояние данных боксов отслеживается ежедневно. Уборка данных помещений производится планово 2 раза в сутки, и дополнительно после проведения обысковых мероприятий.

Пунктом 16 Приказа Минюста РФ от 14.10.2005 № 189 (ред. от 27.12.2010) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» установлено, что при поступлении в СИЗО подозреваемые и обвиняемые проходят первичный медицинский осмотр и санитарную обработку. Первичный медицинский осмотр, а также необходимое обследование осуществляет дежурный врач (фельдшер) СИЗО с целью выявления больных, требующих изоляции и (или) оказания неотложной медицинской помощи. Результаты осмотра, проведенных лечебно-диагностических мероприятий вносятся в медицинскую амбулаторную карту.

Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 № 189 (ред. от 27.12.2010) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» также установлено, что подозреваемые и обвиняемые, поступившие в СИЗО, подвергаются полному личному обыску, дактилоскопированию и фотографированию, а их личные вещи – досмотру (п.23).

Пункт 26 Приказа Минюста РФ от 14.10.2005 № 189 (ред. от 27.12.2010) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» предусматривает, что личный обыск может быть полным и неполным. Полному обыску подвергаются подозреваемые и обвиняемые при поступлении в СИЗО. Полный обыск сопровождается тщательным осмотром тела обыскиваемого, его одежды, обуви, а также протезов. Подозреваемым и обвиняемым предлагается полностью раздеться. Пластырные наклейки, гипсовые и другие повязки проверяются под контролем медицинского работника. При обнаружении предметов, зашитых в одежде, ткань распарывается. Из обуви извлекаются супинаторы, металлические набойки.

Подозреваемым или обвиняемым оставляются только те предметы, вещи и продукты питания, которые им разрешается иметь при себе и хранить в камере в ассортименте, установленном настоящими Правилами. Личные вещи, оставляемые подозреваемым и обвиняемым, записываются в камерную карточку. Все остальные предметы, вещества и продукты питания принимаются на хранение либо уничтожаются по мотивированному постановлению начальника СИЗО, либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт. Постановление об уничтожении изъятых предметов составляется сотрудниками, проводящими обыск, после чего с ним под роспись знакомится подозреваемый или обвиняемый.

Пункт 28 Правил предусматривает, что личный обыск подозреваемых или обвиняемых производится работниками СИЗО одного с ними пола. При полном обыске не должны присутствовать лица противоположного пола, за исключением приглашаемых в необходимых случаях медицинских работников.

Досмотр вещей подозреваемых или обвиняемых производится в их присутствии при поступлении в СИЗО (п. 29 Правил).

Производство полного личного обыска или досмотра вещей подозреваемого или обвиняемого оформляется протоколом, к которому прилагается акт об изъятии запрещенных предметов, веществ и продуктов питания. При одновременном производстве полного обыска и досмотра вещей составляется один протокол (пункт 30).

Поскольку действия сотрудников ФКУ /________/ УФСИН России по Томской области соответствовали требованиям законодательства, нарушений прав истца и причинения ему нравственных страданий в судебном заседании не установлено.

Ссылки истца на то обстоятельство, что изъятием пены для бриться и кусачек для ногтей в ходе досмотра были нарушены его права, суд находит несостоятельными, поскольку пунктами 24, 25 Приказа Минюста РФ от 14.10.2005 № 189 (ред. от 27.12.2010) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» предусмотрено, что личный обыск подозреваемых и обвиняемых и досмотр вещей производятся с целью обнаружения и изъятия у них предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию либо не принадлежащих данному лицу.

К запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми относятся предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету. Перечень определен в приложении N 2, согласно которому предметы и вещи, не предусмотренные данным приложением, являются запрещенными.

Поскольку, изъятые у истца предметы (пена для бритья, кусачки для ногтей) не входят в определенный законом перечень предметов, которые подозреваемые могут иметь при себе, оснований для признания действий сотрудников ФКУ /________/ УФСИН России по Томской области нарушающими права истца не имеется.

Доводы истца, что выдачей пластмассовой посуды (2 чашки, кружки) в грязном состоянии, ему были причинены нравственные страдания, суд оценивает следующим образом.

Согласно ответа на запрос /________/ от /________/ начальника ФКУ /________/ УФСИН России по Томской области, посуда выдается в личное пользование, в чистом пригодном для эксплуатации виде. Посуда неоднократного использования имеет срок службы в соответствии с приказом ФСИН от /________/ № /________/ миска пластмассовая используется в течение 2-х лет, кружка пластмассовая используется в течение 2-х лет.

Таким образом, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что ему была выдана посуда в грязном состоянии, а выданной пластмассовой посудой, ему были причинены нравственные страдания.

Из ответа начальника ФКУ /________/ УФСИН России по Томской области № /________/ от /________/ следует, что Денисов А.А. в /________/ году за медицинской помощью в медицинскую часть ФКУ /________/ УФСИН России по Томской области не обращался.

Учитывая изложенное, при принятии решения судом не могут быть приняты во внимание доводы Денисова А.А. о том, что в период нахождения в ФКУ /________/ УФСИН России по Томской области был причинен вред его здоровью.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст.ст.1064, 1069 ГК РФ, деликтная ответственность государства наступает при наличии незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, наступлении вреда и причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) должностных лиц и наступившим вредом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом. По смыслу этого положения закона пределы судебного разбирательства определяются требованиями истца, а также указанными им фактическими основаниями этих требований.

Поскольку в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о содержании его в ненадлежащих условиях, причинении ему моральных страданий и физического вреда, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Денисова А. А.чу в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.А.Алиткина

ВЕРНО.

Судья: Т.А.Алиткина

Секретарь: А.В.Сафронова