Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4059/2014 ~ М-4488/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-4059/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2014 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре судебного заседания Никитиной С.Ю.,

с участием в деле:

истца Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в лице представителя Волгушевой Д. И., действующей на основании доверенности №3434 от 07 декабря 2012 г.

ответчика Шукшиной Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Шукшиной Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Шукшиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 16 мая 2013 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шукшиной Т.И., заключен кредитный договор №625/0018-0254176, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на следующих условиях: срок погашения до 16 мая 2018 г., процентная ставка 27,30% годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно Графику.Истец исполнил свои обязательства 16 мая 2013 г. путем предоставления кредита в размере <данные изъяты> рублей. Между тем ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по кредитному договору. В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора №625/0018-0254176 от 16 мая 2013 г. истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательства по договору. Последний платеж поступил 01 июня 2014 г. Требования банка по кредитному договору не исполнены и задолженность составляет 562321 руб. 56 коп., из которой:

476015 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу,

79255 руб. 92 коп. – задолженность по оплате процентов (за период с 17 октября 2013 г. по 17 июля 2014 г.),

7049 руб. 67 коп. – задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 17 октября 2013 г. по 17 июля 2014 г.).

На основании статей 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 562321 руб. 56 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 476015 руб. 97 коп., процентов 79255 руб. 92 коп., неустойки 7049 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 823 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) Волгушева Д.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Шукшина Т.И. исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

По общему правилу, закрепленному в части первой статьи 37 ГПК Российской Федерации, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В судебном заседании ответчик Шукшина Т.И. представила заявление в письменной форме, в котором указала, что исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 562321 руб. 56 коп., признает в полном объеме и последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиками, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

В силу части первой статьи 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом Банк ВТБ 24 (ЗАО) была оплачена государственная пошлина в размере 8 823 руб. 22 коп. по платежному поручению № 445 от 25 августа 2014 г. с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Шукшиной Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шукшиной Т. И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0018-0254176 от 16 мая 2013 г. в сумме 562 321 руб. 56 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 476015 руб. 97 коп., процентов в размере 79255 руб. 92 коп., неустойки в размере 7049 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 823 руб. 22 коп., всего 571 144 (пятьсот семьдесят одна тысяча сто сорок четыре) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики С.Г. Скуратович

мотивированное решение изготовлено 21 октября 2014 г.